微软上诉案:美国上诉法庭对政府起诉微软一案提出质疑
【大纪元2月27日讯】在周一进行的一场可能决定微软命运的审讯中，上诉法院法官追问微软反托拉斯（反垄断）案代表原告美国政府的律师，质疑美国政府为了限制微软公司的商业行为，是否做得太过火。
据CNet报道，七位美国哥伦比亚特区巡回上诉法院法官质问微软首席律师Richard Urowsky及助理副司法部长Jeffrey Minear，探讨微软究竟有没有运用不法手段，企图维护原告所谓在个人电脑作业系统市场的垄断地位。
去年美国地方法院法官判定微软触犯反托拉斯法，必须接受一分为二的处分。微软正进行上诉，设法推翻此判决。26日的辩论的焦点在于政府抑制软体巨人商业行为的方法是否适当。
法官Stephen Williams问：“什么样程度的竞争可被容许？” 主审法官Harry Edwards更直接质疑政府这方的基本立论假设。他问，所制浏览器Navigator与微软竞争的前网景通讯公司（Netscape Communications），是否真的对微软构成竞争威胁。他指称，微软虽视网景为一大威胁，但网景表示“无兴趣也无能力作为（介于应用软体与硬体的）中间软体平台”，因此，他在法庭纪录中找不到网景视Navigator为微软Windows竞争者的证据。
Minear则指称，微软运用反竞争策略及其他手段，设法使网景“窒息”。但Edwards不以为然，反问Minear，倘若微软用垄断势力使一家连锁杂货店关门歇业，算不算违反反垄断法。
法官并质疑Minear，主动出击和反竞争行为的分界何在？微软的竞争行为与升阳等对手有何差异，何以微软的行为构成反垄断法条件，而升阳积极号召程式开发人员撰写Java软体、可能威胁微软在桌上软体市场的优势，就不算违法？对微软施以分割处分，能否迫使微软采取不同于升阳等竞争对手的商业行为？
乔治华盛顿大学法律教授William Kovacic说，从质询的内容，可看出审理此案的七位法官中，三位似乎倾向支持微软，两位是骑墙派，另两位的立场此刻令人捉摸不定。他还表示,政府必须好好应付法官周二提出的问题,否则将有处于劣势的危机.
分析师指出,若上诉法庭否决原判,那么布什新政府中力主反托拉斯的人士可能得寻求与微软达成和解.
相关文章