張三一言
冼岩《六四傷疤未到揭開之時》是一篇妝扮成中立公正面孔為權力魔鬼罪行辯護的文章。其中,冼岩找出很多歪理為六四屠殺犯辯護,現擇其部分作評駁。
最近反日潮,海外中文論壇的評論,對憤青有贊有彈,彈的占多;最近見到國內有人對海外罵憤青大表不平。現在事情告一段落,可以比較冷靜地總結一下了。
近期華人世界輿論熱點是反日與國共會談。以持繼時間和評論量計後者均是冠。對國民黨朝共式訪問大陸,有兩極化的評論。台獨一棍打死,急統者亢奮莫名。各都有一套道理。統觀各派言論,大都圍繞著統獨問題評析。其實,國共談判,不論在國在共統獨問題都只是門面裝潢,並非問題實質所在。問題的實質是各為黨利。
釋法損害一國兩制、對香港司法程式造成極大傷害、製造和累積矛盾造成社會動盪、害香港的國際聲譽。這是明顯的事實和一字那麼淺的道理;但是,這些事實和道理在党權面前都顯得無關重要,法照釋不誤。
遠因是日本侵華的積怨。 潛在的近因是中共免除了日本對華賠償。基於罪責在中共,責共成本高風險大,故潛藏著,等待機會泄發。 明的近因有三。一是,民間保釣(魚島)從中共壓制到事實合法,反日之風隨之日盛。二是,日本入常,但中共態度曖昧,模棱兩可,群眾有氣無處出。三是,右派觀點入侵教科書,否定侵華罪責。
訂立反分裂法,是出於維護一黨專政的私心,還是基於國家統一的公心?倘若為了國家統一要損害黨執政的私利,黨願意幹嗎?
有人曾問時任人大委員長的彭真:法大還是黨大?答曰:這個問題我也答不上來,照道理應該是法大,但現在很難說。中國的“最高”權力和立法機構首長也不明黨大還是法大;實際上就是黨大,只是“難說”出口而已。黨大,意思是黨在一切領域中都處於絕對操控地位。黨大是“一國兩制”中大陸一制最本質的東西。黨大於香港基本法、黨大於香港特區政府、黨大於…現在香港的政治運作遵循的就是這一...
一、曾蔭權的困局
香港特首這把交椅,不論是智者還是愚者,坐上去都會變成低能兒;很難有例外。董建華肯定不是低能者,不然他的東方企業就不會存在,成不了大富商。但是,當董建華一坐上特首交椅就變低能了;連帶原本是世界一流的香港公務員也變成辦事效率奇差的一支落後隊伍。倘若董建華坐的不是特首交椅而是臺北市長交椅,董建華絕不會如此窩囊。
傳言滿天飛,董建華到底是自願辭職還是被迫炒魷?正經八把的主流意見是自願辭職,獨立分析者多持被炒的觀點。
第一個理由,上面說過的趙紫陽是中國大寫的名字。第二個理由,為人道主義的理由要哀悼趙紫陽。一個人為良心所驅而被非法地軟禁十五年,要到死了才能自由。為此,從人道出發要哀悼他。這種哀悼精神應該擴展到平民百姓中去,不應成為名人的特權。第三個理由,為中國的自由民主而哀悼他。在中國人奮起要自由民主時,一個反自由民主陣營中的頭目走過來支援自由民主,其作用和影響是深遠且廣泛...
德國在1918年德國戰敗,德皇被迫退位。當時的德國政治台前人物(主要是當時帝國議會多數派的社會民主黨人)在帝制、君主立憲政體、民主共和政體之間倉促而偶然地選擇了民主共和制度。所以,當時德國人選希特勒上臺的民主,不是今天人們指的現實中的民主,例如現今英美法等健全的民主制度,而是相當於新加坡選李光耀和伊拉克選薩達姆那樣的民主;或者是現今剛進入門檻而專制意識濃厚、...
共有約 192 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
7月5日晚,湖南華容縣洞庭湖決堤,當局封堵失敗,洪水迅速衝進村莊,當地居民連夜逃難。短短幾個小時,洪水就漫過村民的房頂。網友怒斥當局無能。