《英雄》招非議
活躍在中國文壇上的老小謀子們,在中國能吃上政協人大的官宴,到民主自由的西方也能享受西式大餐,所以才有歌頌專制暴君的《英雄》受奧斯卡賞識的怪事。
張藝謀邀群英施展渾身解數演繹了一出“英雄”。似絕美的畫面﹐不可思議的動作﹐極盡誇張的大場面﹐的確是新一代視野享受。每個鏡頭都如此刻意地彫琢﹐無愧是高超的功夫風光片。圖為“英雄”電視畫面。
】《樂府》 中有一篇《渡易水》 ( 亦稱《易水曲》):“風蕭蕭兮易水寒, 壯士一去兮不复還”, 寥寥兩句,卻是千古絕唱. 司馬遷在他著名的《史記.刺客列傳》中記載了五個刺客.其中篇幅占了五分之三的是關于荊軻刺秦的故事. 也即是《渡易水》的作者. 故事惊心動魄而悲壯.太史公是帶著他的全部感情寫荊軻其人其事的,為我們刻畫出一個十分完整荊軻形象.故后世人稱這一段是...
張藝謀導演、製作的影片《英雄》,從去年十二月二十日在全國上映,截至二○○三年一月十一日,票房已衝過二億元,創下了中國電影票房最高紀錄。這個數字一定還會飆升。絕大多數觀眾對這部影片的色彩、光影、構圖、動作讚不絕口,認為「藝術形式美極了」,「市場運作棒極了」。但是,對這部影片的主題和內涵,出現了不少批評意見。周其俊發表在上海《文匯報》上的文章,作了一個符合實際的...
(這次張藝謀的《英雄》在海內外上映之后,我就一直有一個心愿:那就是也為《英雄》再寫一部高質量的影評,也算不辜負這電影投資商和張藝謀導演、全明星班底的巨大投入。
《英雄》宣揚的歷史觀和价值觀受到猛烈批判。為《英雄》辯護的人說,《英雄》里的故事是虛构,何必當真?
秦始皇統一中國的暴政延續二千年,是值得國人深刻反省的課題,張藝謀竟反其道而行,為大一統辯護,作了官方的啦啦隊。
最近中國大陸拍了一部很轟動的片子,這部片子也很有可能在國際影展中得到很高的評贊,甚至于可以得到外國片的奧斯卡獎。我并沒有看過這部影片,不過我看過很多的描寫,《紐約時報》有很長的關于這部片子內容的報道。影片的名字叫《英雄》,這個英雄是指秦始皇,大概故事是從荊軻去咸陽剌殺秦始皇開始的。當然用的名字變了,不是荊軻、秦始皇之類的,是另外一些名字。剌殺秦始皇沒有殺成...
張藝謀執導的影片《英雄》上演,引發海內外一片責難。許多人發表文章,批評《英雄》歌頌暴政,取悅當局。為《英雄》辯護的人自然也有,耐人尋味的是,為《英雄》辯護者很少正面反駁批評者的論點論据。他們只是責怪批評者不該追究《英雄》的主題思想和政治傾向。
自秦以降,春秋百花齊放不再,中國即陷入大一統的治亂循環怪圈中,耗盡民族精力,「英雄」片中不但看不到對此歷史教訓的深刻反省,處處飄飛的反而是集體暴力的幽靈及極權主義的魅影。
看來,我們的大驚小怪,充分表明了小民的未能與時俱進的保守思想,未登高官鉅富廳堂的孤陋寡聞,未見經濟騰飛下的必然需求,未通曉這是吸引外資的飲食兵法,更未瞭解這是“解放全人類”的必由之路!張藝謀的《英雄》影片,引起“誰是英雄?”的議論,殊不知真正的“英雄”,遠在天邊,不得相見,近在眼前,請到人乳宴前看!人乳宴一時受挫,乃是遠跳前的後退。這不,移師深圳的28萬元的...
】《英雄》違背了中國觀眾的三項共識,以法西斯美學營造出令個人感到渺小的暴力力量,是一部向當局者進言的政治大片。
張藝謀的故事,是一個本來有可能走向傑出的藝術家,墮入庸俗的故事。他的宿命來自於他那一代人成長的悲哀。從文革混沌到鄧小平貓論治國,支配著中國社會的只是權力和金錢,沒有幾個人講良心和道義。因此,張藝謀所代表的至少一代人的藝術的工具化,迴避和缺乏深度與內涵,輕易地被權貴所利用,也就順理成章。
雖然大陸媒體對《英雄》進行熱捧﹐但此片在國際影評中失利﹐同時﹐國內網友也質問此片對歷史的任意改動。 有網友指出﹐如果《英雄》僅使用文字表達出來,其結果一定蒼白异常。即使是電影之中,不可理喻之處也是隨處可見。有網友指出電影之中四大怪。以下是網友在京華論壇上的評論﹕
描述二次世界大戰期間波蘭一名猶太鋼琴家在納粹統治下生存故事的《戰地琴人》,5日成為 美國第三十七屆﹁國家影評人協會獎﹂的最大贏家,獲選為二00二年最佳影片。羅曼波蘭斯基贏得最佳導演獎﹐編劇隆納德.哈伍德獲得最佳劇本獎﹐飾演鋼琴家的亞德林布洛迪,贏得最佳男主角獎。
耗資巨大的中國曆史武俠片《英雄》上映後財源滾滾﹐眾多大腕明星的演藝也是好評如潮。但是在這背後是爭議如潮﹐而且有更高一浪的趨勢。在意識形態上﹐特別是在對秦始皇的評價上,引起一片批評。更有人評其視暴君為“英雄”是為了迎合當代暴政﹐甚至與江澤民有幕後交易。
轟動中國內外的中國曆史武俠影片《英雄》在藝術上好評如潮,在票房上進賬滾滾,但是在思想傾向上,特別是在對秦始皇的評價上,也引起爭議的浪潮。在形形色色的評論中,有對歷史人物的評價,也有對現實政治的聯想。 *藝術形式極其美麗*
金球獎即將揭曉,大陸電影「英雄」能否獲得最佳外語片獎,成為華人關注焦點。除金球獎話題,最近在台上映的「英雄」,卡司、美學、武打、劇情都被影迷熱烈討論,尤其主題意識更是發燒話題,不少人甚至認為,這是一部頗具「統」味的電影。「英雄」描述戰國時期三位刺客殘劍、飛雪及長空,是秦王亟欲除之的心腹大患。一位小亭長無名帶著三位刺客的兵器,宣稱已除掉三人,他獲得秦王接見後...
第六十屆金球獎頒獎典禮台灣時間二十日上午登場,入圍最佳外語片的華語電影「英雄」以及「巴爾札克與小裁縫」,能否繼「霸王別姬」、「臥虎藏龍」之後拿下金球獎,華人影迷高度關注。被視為「奧斯卡風向球」的金球獎頒獎典禮明天揭曉,本屆有兩部華語片入圍最佳外語片,分別是代表大陸參賽的「英雄」,以及代表法國的「巴爾札克與小裁縫」(BalzacAndTheLittleChin...
到底是江澤民先說服張藝謀拍攝電影《英雄》、贊頌公認的暴君秦始皇,還是先讓陳至立修改教學大綱、否定人民心中的丰碑民族英雄岳飛、文天祥的,我沒有去考。但從江澤民篡改歷史這一點上看,沒有目的,他不會突發奇想。三位一體哪里有閑空去管這些事呢?何況江澤民上學時歷史老師教給他的就是暴虐成性的秦始皇焚書坑儒,孟姜女哭倒長城的故事;還有岳飛的"滿江紅",岳母刺字,岳飛大敗金...
說英雄,誰是英雄?
編語﹕“英雄”影片反應種種﹐讓人聯想起本文所敘述的這段今已鮮為人知的往事。這似乎是藝術魅力與倫理律令之間永恆的較量。本文原標題為“雷芬斯塔尔﹐永远有罪的玫瑰?”這次發表加以改動﹐因故未能征求原作者意見。原附插圖由于技術緣故暫時無法奉上﹐一並致歉。
編者按﹕《英雄》一出﹐評論迭起﹐中國影壇目前熱鬧非凡。公認世界級別的導演張藝謀八十年代曾以“紅高粱”等影片將中國電影一舉推向世界﹐此後以獨特的電影藝術語言製作了數部開人眼目的當代中國電影。這次他“英雄”一現﹐雖然才華縱橫﹐頗有獨步古今之勢﹐博來的卻是滿世界的倒彩聲。究竟何故﹖這裡登載七篇評論﹐或可見一斑。遠隔大洋﹐這次大概是海外華人少有的一次經驗﹐正是“此處...
共有約 36 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
2024年7月11日,來自美國東部地區的部分法輪功學員數千人在美國首都華盛頓舉行大型集會活動,呼籲停止中共持續25年的迫害。美國國會議員、非政府組織與人權倡導團體代表在集會上聲援法輪功,並呼籲各界追究中共活摘器官的罪行,伸張正義。