【大紀元7月24日訊】一直以來外界對於監察院功能不彰，早該廢除的聲浪不斷，但是在王建煊擔任監察院院長後，部分國人卻又產生包青天再現的迷思。然而最近監察院的表現與人民的期待落差仍然很大，除了彈劾已失去時效外，日前通過的糾正案中，行政機關如行政院農委會漁業署一再出現在糾正的名單上，似乎早已習以為常。很顯然監察院的糾正動作對整頓官箴，讓公務員知所戒慎，根本難以發揮功能，連監察委員都承認「監院大刀一揮，別人不痛不癢」，難怪台灣政府行政效率的全球評比排名會持續倒退。坦白說糾正就像給政府機關補考一樣，以過去經驗既然不會死當，對行政機關其實是無關痛癢的，尤其是一些涉及專業背景的案件，監察委員若不是很用心追查，承辦機關很容易可以呼嚨過去，不僅無法達到端正官箴的效果，反耗損監察威信，讓社會大眾對監察院更加失望！
就以最新通過的安平漁港糾正案為例，該糾正文指出行政院農業委員會自七十九年迄八十六年，委託台南市政府分六期興建台南市安平遠洋漁港，期間漁政主管機關無視國際遠洋漁業發展重心，已從遠洋漁業移至沿近海與養殖業，未及時調整後續各工期工程，肇致耗資十五億元的遠洋漁港興建完成後閒置荒廢，漁業署未盡漁政主管機關正確分析評估之責，核有怠失。
然而我們要問的是，既然監察委員知道國際漁業環境並非一朝一夕之間轉變，漁政主管官員顯有怠忽職守，這樣明顯的決策錯誤與執行怠惰，平白浪費了那麼多的民脂民膏，更糟糕的是這並非單一個案，還有其它多項漁業設施也有類似浪費的情形（如興達遠洋漁港、將軍漁港觀光漁市漁貨直銷中心、斗南魚市場遷建計畫等）也陸續遭到糾正，證實當初握有漁業決策高層的嚴重失職與不適任，為何這些人可以不需要負責？民主國家一再強調的責任政治，不就是要有權者負責，做不好就下台，而不是把責任往下推，或怪東怪西，就像在球場上，一個表現不好的球員，教練一定會立刻更換以避免繼續失分，哪有繼續擺爛的道理，除非教練也昏庸，這難道不是劉院長強調的「常識」嗎？
馬政府一再宣示台灣將走向以海洋興國之路，還大張旗鼓成立海洋委員會。遺憾的是，漁業施政出了這麼多的紕漏，也歷經改朝換代，然而漁業決策核心始終不動如山，好官我自為之，過去那種不當的決策模式與行為仍持續發生，再繼續放任下去，真的讓人為台灣漁業未來前景感到悲哀，無法把對的人放在對的位置，無論是海洋部或海洋委員會都於事無補，海洋興國最終淪為口號一場，台灣人民宜早日覺悟。如今在輿論壓力下，漁政機關又要花費大筆人民納稅錢去活化這些蚊子漁港與設施，而在責任未釐清之前豈可以歷史共業卸責，何況在民意代表與地方勢力的壓力依舊以及選舉動員考量下，誰又能保證不會重蹈覆轍，衍生新的漁業包袱。對於這些問題，職司官箴的監察委員若不能拿出魄力，只會糾正糾正，或拿基層公務員開刀了事，無法讓官員至少為了要保住官位不被彈劾勇敢抗拒 外界無理的需索，那麼監察院真的沒有繼續存在的必要，不如早早關門算了！@(http://www.dajiyuan.com)
