【大紀元6月5日訊】（大紀元記者田清綜合編譯) 1989年6月4日是中共1949年掌權以來中國發生的最大政治改革抗議事件的血腥鎮壓。美國外交關係委員會(Council on Foreign Relations)幾名專家對1989事件以來中國的演變和民主改革的前景進行了反思。
伊可那米（Elizabeth C. Economy）是C.V. Starr的資深成員兼亞洲研究主任，也是外交關係委員會顧問。
伊可那米說﹕「有人認為二十年前天安門和今天的中國好像完全兩回事。不過事實是，1989年6月的事件以及之前的青春活力在中國的政治系統內還是深深地埋藏著。」
「中共的領導人沒有欣然接受天安門廣場示威人士提出的這些民主建議，其影響是長遠又破壞性的。由於沒有政治改革，貪腐盛行並導致中國幾萬名孩童受三聚氰胺毒奶粉之害，四川地震中草率建造的學校倒塌，以及每年十多萬起的抗議。」
「同時，天安門廣場的理想今天還在鼓舞著許多中國人，不論他們是否知道1989年的這個事件。中共的領導人必須對這個悲劇提出公開解釋。中共的領導人到目前為止一直不向人民解釋，也因此將以政權合法性做為代價。它將來做為世界領導人的可信度也被質疑。世界可能會像我12歲的兒子一樣地猜想，『如果他們這麼好，他們為什麼對此如此害怕?』」
林培瑞(Perry Link)是加州大學河濱分校創新教學主任，也是《天安門文件》(The Tiananmen Papers)一書的共同編輯。
林培瑞說﹕「這場北京大屠殺是一個轉折點。中共領導人在事件之後很快地向中國人提出了一個新的交易：你可以賺錢，不過你不要公開挑戰黨的權力，也不要成立政治、宗教或其他黨不能控制的組織。簡而言之：金錢可以；政治不行。」
「不過這個交易的『不政治』部份已經造成社會精神困擾的問題。中國文化的深層假設是社會需要公開分享的道德價值，而且中國的學者從1990年代中期開始談論價值真空』問題。」
史國力（Adam Segal）是格林伯格（Maurice R. Greenberg）資深中國研究員，也是外交關係委員會顧問。「這個快速經濟成長、國家極權主義，以及地方去政治化的模式看來很顯著。當然，問題是——這個模式還能持續另一個20年嗎？隨著國家的發展以及中產階級的擴大，對政府的要求當然會提高。」
在中國的獨立記者和博客趙靜（Michael Anti）說﹕「網路在過去這10年已經解放了中國人，而且會繼續這個過程。雖然還沒有發生大的政治改革。中國人仍然認為1989年6月4日是政府不可原諒的錯誤。這個歷史的傷痛將在未來繼續阻礙著中國和他的人民。」
美國應重新關注人權
新澤西州共和黨議員史密斯是眾議院外交事務委員會資深成員，也是美國國會中國問題執行委員會（Congressional Executive Commission on China )的重要共和黨成員。他在華盛頓時報六月四日發表評論文章，「天安門悲劇的反思﹕現在是美國重新關注人權的時候」。
史密斯說﹕「1996年，在受柯林頓總統邀請到訪美國的期間，中共的國防部長也是天安門廣場總司令遲浩田大膽聲稱『廣場上沒死一個人』。根據遲浩田的說法，中共軍隊只是『推開民眾』。諷刺的是﹕遲浩田的榮耀不止是與柯林頓在白宮會面，他還被授予很高的軍事禮遇。」
「即使一些人希望與中國日增的貿易至少能引進對人權和基本自由的小小尊重。中共政府仍在壓制並折磨幾百萬自己的人民。血腥的一胎化政策讓兄弟和姐妹成為非法。為了要人民順從，強迫墮胎，強迫節育和駭人的罰款成為例行公事。 」
「然而，美國政府沒有做出充分的行為來支持中國人民。」
「人權界內的每個人都必須大聲疾呼並且清楚指出，美國政府對人權發聲的必要。20年是一個灰暗的里程碑，不過也是一個機會。讓我們的聲音被聽見，讓那些死去的英魂或是受傷或被關的人沒有白白地為自由發聲。」
(http://www.dajiyuan.com)
