5月31日是第22個世界無煙日，今年主題是「煙草健康警示」。《杭州市控制吸煙條例》已被列入立法計劃，有望於今年年底出台。浙江省調查數據顯示，公務員的吸煙率最高，達33.21%。醫生、教師吸煙率也不低，分別為19.27%和15.02%。（錢江晚報6月1日報導)
醫生、教師因為工作性質的緣故，壓力大，工作節奏快，很多人靠吸煙來解壓或提神，因而吸煙率較高，其實在情理之中。然而，公務員工作強度的「輕鬆性」是舉世共知的，從過往新聞調查中公務員們上班打遊戲、炒股票中即可見一斑，緣何他們的吸煙率竟高居榜首？而且，33.21%的吸煙率遠遠超過醫生和教師的19.27%和15.02%？這，不能不引起我們的思考。
回顧一些舊聞，我們很容易就探尋到答案——湖北公安縣政府曾出台「紅頭文件」規定各單位公務煙使用數量，全縣一年計劃抽煙23000餘條，按每條煙170元的標準計算，全縣一年要抽掉近400萬元。公務用煙當然是在各種公務場合給公務人員抽的，難道是給老百姓抽的嗎？因此，從這個「紅頭文件」窺斑探豹，公款消費下的公務用煙的存在，加上香煙的成癮性，絕對是公務員吸煙率高的主要成因之一。
號稱「最牛房產局長」的周久耕的落馬，正是因煙而致。按照他的職位和工資收入，每天吸一包天價「九五至尊」實在有違生活常理，雖然當地有關部門解釋稱周久耕所吸之煙乃公務用煙，但最後的查證結果表明，周久耕確是個腐敗蛀蟲。因此，我們不能不引申發散遐想，在所謂公務用煙的堂而皇之的公務規則裡，在33.21%吸煙率的公務員人群中，到底夾雜著多少腐敗的因素在內？不得而知！但可以想見的絕非只有周久耕一人。可資例證的是，江蘇常州某鎮政府竟在一個月內消耗了2789包中華牌香煙，那麼這些高價煙都給誰抽了？會不在這33.21%之內嗎？
當然，我們不能否認任何一個人群吸煙都有自動吸煙的個體因素在內，有著社交請煙的陋習因素在內，公務員群體也不例外。但我們不能否認公務員比普通人群更多接近香煙的機會，除了公務用煙那龐大的規定消費之外，還有著關係社會中人情往來的禮節煙源，給官員送煙酒早就不是什麼新鮮事。而更新的動向是，新華社「新華視點」曾報導過，在浙江省一些地方，贈送煙票取代了現金成為一種新的行賄手段，一張小小的煙票，卻能輕易地換到幾萬元甚至十幾萬元的現金。香煙，絕對是權力尋租、官員腐敗的重要媒介。
我們都知道吸煙有害健康，卻在國家公務員的人群中看到了高吸煙率的畸像。而在這33.21%的吸煙率數據中，我們又清晰辨見其後隱匿著一個因煙腐敗的註解，而且具有相當的隱蔽性和潛在性，很難量化並定性剝離。中國控制吸煙協會5月19日曾在京召開媒體新聞發佈會，建議中央紀委、國家監察部禁止公款消費煙草製品，杜絕因煙草消費滋生的腐敗現象。而我卻以為，消除「公務員吸煙率最高」乃至全社會的吸煙亂象，僅僅消除公款消費香煙現象仍不夠，只有將香煙行業政企分離，剝離地方GDP與煙稅的勾連關係，並履行國際《煙草控制框架公約》義務，將我國的煙標煙盒印上折壽、自殘、致癌、畸形胎兒等健康警示圖形，真正做到從產銷結構到人們消費意識的源頭扭變，才能做到剔除煙腐的同時，引領公眾健康生活。
(http://www.dajiyuan.com)
