【大紀元5月15日訊】【大紀元記者岳鵬費城報導】5月6日(星期三)下午4點半，賓大法學院﹑賓大東亞研究中心和外交政策研究會(FPRI)聯合主辦了一場關於中國現行選舉制度的研討會，四位來自中國大陸的學者和專家參加了這次會議。與會的發言者揭示的中國選舉制度和實施的困難﹐引起人們的高度興趣。
研討會的一位演講者是來自深圳的著名維權人士江山先生，他的維權活動曾被紐約時報等多家海外媒體報導過。今年34歲、從事電腦行業的江山，是深圳羅湖區碧嶺華庭小區的一位業主。幾年來，他一直為爭取小區業主的合法權益而奔走。因屢次向當地政府上告無門，他終於決定自己參與區人大代表的選舉，以期當選後能為民做主。江山在研討會上陳述了自己在參與深圳羅湖區人大代表選舉過程中所經歷的種種波折 – 從阻擾、恐嚇、威脅、直到被非法剝奪參選權。江山的故事﹐令與會人士唏噓不已。
北京「世界與中國研究所」所長李凡介紹了中國的選舉制度，他說，中共對選舉有很多規定，其中之一是不准媒體報導和公眾監督。他們擔心一旦公開選舉，就會造成政局不穩定。在中共的一份中央文件中還特別提到要提防法輪功和其他「敵對勢力」會通過參與選舉和中共做「斗爭」。在場觀眾聞此﹐不禁啞然失笑。一位賓大華裔女博士生說，這是她聽到的最荒唐可笑的選舉制度，「選舉的目的就是要把不喜歡的人選下來，而中共的選舉制度卻是想方設法不要讓自己被選下來，這不是搞笑嗎？」
上海市人大常委會培訓工作委員的研究員周梅燕女士介紹了中共政府近幾年來對選舉法做的一些修正案。周女士表示，目前中國的選舉程序和操作上面都有很多模糊的地方，對公民的權益也缺乏有效的保障，她希望大家不要對中共的選舉法的改革抱很高的期望。她表示，中國選舉法的改革最終要取決於中國政治體制的改革。
一位華人觀眾問周女士，「有些人認為， 中國不適合搞民主，如果搞民主，會把中國社會搞亂的，你怎麼看這個問題？」周女士回答說，「這話講的很沒有道理。台灣也是華人社會，台灣的民主不是搞得很成功嗎？台灣社會也沒亂啊。台灣大選的新聞，國內(大陸)的老百姓都在看。都是華人社會，台灣能有民主， 大陸為什麼不能有民主？ 」
對筆者的問題﹐「國內的新聞媒體都是受中共政府控制的，對台灣的報導一向比較抹黑，否定台灣的民主。比如報導台灣大選，把台灣說成一團糟。大陸的老百姓怎麼看‘央視’新聞？」周女士回答說，「國內的老百姓看新聞時，能透過表面看本質。」另一位大陸來的同胞評價說，「是啊，它(中共喉舌媒體)再抹黑，也得提到具體事啊。一提具體事，比如陳水扁受羈押，老百姓不就看到真相了嗎？原來在一個民主社會裡，總統如果犯法也要接受法律的裁判啊﹗」
上海復旦大學國際關系與公共事務學院的邱家軍博士後給與會來賓介紹了中國選舉制度的情況。他透露說﹐只有以下三類組織才具有提名候選人的權利：1) 中國共產黨﹔2) 中國共產黨領導下的八大民主黨派﹔3) 中國共產黨領導下的工會、共青團、婦女會等。
另外﹐邱家軍博士說﹐在中國，以下三類人士被剝奪了選舉權：1) 反革命份子 (注： 這是中共對政治異見人士、或反對中共人士的統稱)﹔2) 精神病人﹔3) 其他人士 (定義不限， 中共看情況決定)。
來自中國沈陽﹑畢業於費城愛因斯坦醫學院的精神科醫生方女士表示，中共制定的選舉制度荒謬至極，這哪是什麼選舉，完全就是在利用選舉制度迫害異己。
方醫師說，「在美國，一個精神病人不能參加選舉必須要有兩個條件﹕第一這個精神病人表現極度失常﹐醫生鑒定不具備有理智的行為。第二必須要由法院裁定﹐才能決定這個精神病人確實不適合參加選舉。如果不具備這兩個條件﹐任何人包括政府都無權剝奪精神病人的選舉權。」“我看過的很多精神病人，都參加了2008 年美國總統大選的投票。我無法想象，假如美國政府剝奪了這些精神病人的選舉權，將會怎樣？人們一定會到白宮前示威，抗議對精神病人的歧視。律師們也會發起群體訴訟案控告美國政府。而在中國﹐中共可以不履行任何法律程序﹐就剝奪精神病人的選舉權。」
方醫師還說﹐最可悲的是﹐現在中共甚至都不需要通過任何醫學程序來鑒定精神病人。例如，前一段時間，北京大學司法鑒定中心主任孫東東說﹐99％以上的上訪民眾都有精神病。
另一位與會人士說﹐除去中共規定的不許參加選舉的三類人﹐中國到底有多少人是可以參加選舉的呢﹖第一類人﹕反革命份子 (反對中共的人)，現在已有五千四百萬人 (公開宣布退出中共的三退人士)﹔第二類人﹕精神病人﹐按照孫東東的定義就有一千萬人（99％以上的上訪民眾）﹔第三類人﹕其他人士﹐沒有定義﹐可以是中共不喜歡的任何人。
參加研討會的費城自然科學博物館的恩娜伽博士說，顯而易見，中共一手操控了中國的選舉制度， 所謂的選舉只不過是「做秀」而已。◇(http://www.dajiyuan.com)
