【大紀元4月3日訊】(大紀元記者張東光編譯) 諾貝爾經濟學家克魯曼(Paul Krugman)，目前擔任紐約時報主筆，近期雖稱讚奧巴馬對富人課稅與醫療保健的改革，但卻嚴詞抨擊銀行紓困計畫無當，並對經濟前景感到悲觀。他認為，美國政府應仿效瑞典1990年代的做法，盡速將「殭屍」銀行國有化，確保全美存款人的權益。最近一期《美國新聞周刊》更以「奧巴馬錯了」（Obama Is Wrong）為封面，專題報導。
據報導，克魯曼不僅對當時布希總統出兵伊拉克大聲撻伐，此時也對奧巴馬總統的金融政策不假辭色。克魯曼在其部落格中寫道，奧巴馬政府紓困金融體系的一切作為，是寄望死人能復活行走。他還認為，財政部長蓋納與其他高官皆唯利是圖，已淪為華爾街的附庸。
財政部官員則認為，克魯曼的批評不切實際，但畏其威名還不敢向其說教。而紐約時報另一專欄作家大衛．布魯克斯(David Brooks)，2月份曾嚴詞批評奧巴馬過度膨脹政府職權，則被奧巴馬本人與三位助理軟言關切過。
好事者不禁要問，為何克魯曼先生總與入閣無分?殊不知素以敢言真心話著名的他，此時正享受著在野學者批評時政的樂趣。他與啟蒙偶像凱因斯(John Maynard Keynes)一樣，喜歡做體制外的「公共知識分子」，想說什麼就說什麼。
據報導，1992年入主白宮的柯林頓總統曾經問他可否達到預算平衡，以及健保醫療是否改革有望時，他斬釘截鐵地回答說「不」。此後柯林頓轉而求教於加州大學教授勞拉．泰森(Laura Tyson)，他回答「是」之後便當上了總統的首席經濟顧問。
現年56歲的俄裔學者克魯曼，出身中產家庭且畢業於耶魯大學，29歲時已擔任雷根政府經濟顧問，年齡相仿的美國前財政部長桑莫斯(Larry Summers)便是當時的同僚，兩人皆可謂少年得志。
所不同的是，桑莫斯從柯林頓的財政部長、哈佛大學校長，到現在奧巴馬最倚重的經濟智囊首腦，一路官運亨通。但他既不像桑莫斯，也沒效法那位撰寫美國總統演講稿的政治觀察家李普曼(Walter Lippmann)，他形容自己「天生反骨」而且「生性悲觀」，但有個「大嗓門」。
在意識形態上，克魯曼具有歐洲社會主義民主黨的色彩，他偏向對人道關懷，關注貧富差距的問題，上周他到眾院撥款委員會(Appropriations Committee)就為此議題作證。2008年總統大選時，他曾批評奧巴馬團隊的醫療保健方案太薄弱，並先後支持過艾德華與希拉蕊等兩位民主黨總統候選人。
(http://www.dajiyuan.com)
