【大紀元12月29日訊】(大紀元綜合報導)河南省文物局日前對外公布，確定該省發現的安陽東漢大墓是文獻中記載的魏武王曹操的墓穴後，各種質疑聲接踵而來。有專家學者認為，公布的所謂6大證據並非「鐵證如山」，被發現的所謂曹操頭蓋骨也需要經DNA進一步鑑定，甚至有人認為匆忙發布曹操墓是人為炒作。
專門從事魏晉南北朝文學研究的人民大學國學院副院長袁濟喜稱，這個墓穴過去曾被盜墓者反覆盜挖過的，留存的直接證據已經很少，有關方面提出的曹操墓在安陽「六大依據」，「這些證據我覺得都不是第一手證據，都不是很有力的證明。」
袁濟喜指出，現在發現的一個號稱是魏王用過的一個兵器，這個到底是真是假，「我覺得很難鑑定」。因為它已經被盜挖過了，不是原封的，也可能是有人故意藏在裡面的。有關方面參照的《三國志‧魏書‧武帝紀》的那些材料也不能印證。
袁濟喜說，曹操本人是非常多疑的，史書上記載他的墓確實是有72冢。類似「發現曹操墓」的事情前幾年也出現過。他認為，匆忙發布「曹操墓在安陽」這消息，可能是一個新聞的炒作。像現在剛剛發現了一些間接的還不是直接的證據，就匆匆忙忙地定論是魏武大帝的墓，「我覺得這並不是很嚴肅。」
此外，復旦大學文物與博物館系副主任高蒙河教授也認為，現在只能認為是個初步確認，還沒到能定性的時間。
高蒙河認為，發現的60多歲男性頭蓋骨還需要進一步鑑定，需要將骨頭上提取的DNA和曹氏後人做比對，這需要先找出曹操的家譜，找到能確認的曹操後代做參照。此外，要最終確認墓穴的歸屬，還需要憑藉墓誌銘。
而對於媒體報導「曹操墓」千古之謎得解，多位學者表示，在沒有更有說服力的出土文物前提下，這一「新說」還有待進一步證明。
華東師範大學歷史系教授劉精誠則認為，透過發現的「魏武王」銘文石碑和石枕，大致上可肯定陵墓的歸屬；從考古現場看，和文獻上記載的魏王「不封不樹」的遺志相吻合。這項重大發現，憑藉曹操的歷史地位，一定會激起新的三國研究熱。
但是，知名收藏家馬未都卻對發現的「魏武王」銘文石碑和石枕提出質疑。馬未都撰文指出，專家判定此墓屬曹操最直接的證據，即魏武王石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中的繳獲的，希望不是造假的文物。
此前，河南省文物局局長陳愛蘭曾介紹，認定曹操墓的依據主要有六方面。其中第五條為：最為確切的證據就是刻有「魏武王」銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操。據文獻記載，曹操生前先封為「魏公」，後進爵為「魏王」，死後謚號為「武王」，其子曹丕稱帝后追尊為「武皇帝」，史稱「魏武帝」。出土石牌、石枕刻銘稱「魏武王」，正是曹操下葬時的稱謂。
(http://www.dajiyuan.com)
