【大紀元11月3日訊】（大紀元記者鄭亦宸台灣台北報導）莫拉克颱風前夕，ＣＮＮ指出：「將對台灣造成毀滅性的衝擊」，與台灣氣象局的預報相比，使民眾流傳「ＣＮＮ報得比較好」，引起立委質疑是否氣象法該修法，開放民間氣象公司做氣象預報或警報。3日下午立委丁守中召開公聽會，邀請氣象專家學者與相關部會首長出席，就此議題共同發表意見。
文化大學大氣系院長劉廣英表示，災害性警報若不是由中央統一發布，氣象公司各自發布程度不一的警報，民眾該聽誰的？他進一步指出：「預報或警報都可能會出錯，政府能負責，可以申請國賠，若開放，發生災難時，誰負責？」他認為氣象預報統一發布與修氣象法是兩回事。他也建議地方政府應該具備專業氣象防災官，才有能力對氣象局發布的預報做確實的解讀，才不會延誤防災時間。
台大大氣系教授李清勝說明，美國所開放的300多家氣象預報公司是針對特定領域行業作出特定所需的深入氣象預報分析，但防災警報還是由國家發布。他也指出美國地廣，台灣地形窄且複雜，氣象預報難度更高。
李富城則認為該將第24條的罰則刪掉，他以自己在2002年納莉颱風時，做氣象預報卻被開罰為例，他說：「看到氣象局的預報不正確了，要不要報？」他表示氣象預測的專業需要長期培養與經驗累積，相信當時氣象局人員已知颱風要轉向，但為何從早上五點多拖到下午二點才公布？他表示：「一定是等著跟大官報告開完會後才敢公布。」
交通部次長葉匡時對於氣象產業持開放態度，也了解氣象局人力確實需要增加及培養，未來也會在例如預算案等方面努力。
氣象局長辛在勤指出：「或許不是預報出問題，而是播報出問題。」他認為應該想辦法減小氣象局的預報到媒體播報之間的差距。他也表示開放民間做氣象預報或警報不代表扶植氣象產業，與修氣象法無關。 (http://www.dajiyuan.com)
