【大紀元11月2日訊】（大紀元記者駱亞報導）被當局冠為「文化大師」的余秋雨，在大陸一直是頗有爭議的人物，曾因抨擊訪民和陷「捐款門」事件而一度成為公眾聲討對象，前不久提出的「文化苦旅」，後被公眾定位「口水之旅」。近日餘秋雨再度身陷「富豪門」事件。上海徐家匯商城股票上市，他作為該公司的第十個大股東再度推到風浪尖口，成為各大媒體追蹤的目標。余秋雨成為暴發戶的合法性成也成為媒體、公眾關注的焦點，有媒體直指其持股「涉嫌國有資產流失」。
由於媒體追蹤時商城方面拒絕透露更多相關細節和內情，包括當年如何與余秋雨合作等，引起更大的反彈，各大媒體展開了轟炸式的報導，網絡上余秋雨涉嫌侵吞了國有資產面責疑聲越發強烈，面對公眾和強大輿論壓力，上海徐家匯商城（集團）股份有限公司不得不表示將舉行相關的對外新聞發佈會。
余秋雨持有國企股權 賬面收益將過億
上海徐家匯商城前身是上海市第六百貨商店，徐家匯商城股份有限公司在10月26日首發獲通過。該公司的招股書披露余秋雨持有徐家匯商城518.6445萬股股份，引起媒體關注。
根據招股書顯示2001年12月，徐家匯商城決定解散職工持股權，並計劃將其持有的24.5%股權轉讓出去。轉讓對像包括余秋雨在內的4位外部自然人及上海祥龍物業、徐匯副食品公司、上海六百的31位公司 管理人員和業務骨幹。其中余秋雨出資241.22萬元，獲得了1.5%的股權。
經過近8年股的本轉增，如今余秋雨的持股數量為518.6445萬股若按照創業板28只新股平均發行市盈率55.7倍計算，每股股價將高達23元，余秋雨該筆投資的賬面收益將過億。
涉嫌國有資產的流失 公眾要求公開事實真相
眾所周知，徐家匯商城(集團)股份有限公司是國有控股的。余秋雨是如何拿到這些股權的？這其中有沒有貓膩？荊楚網上的畢文章撰文「余秋雨是否侵吞國有資產？」一文中指出面對責疑最好的辦法就是公開事實真相，他說：「事實勝於雄辯。面對公眾的質疑，最好的辦法就是公開事實的真相，假如遮遮掩掩，閃爍其詞，只能是大姑娘畫眉——越描越黑，這樣的例子比比皆是，不勝枚舉。」
環球財經連線的評論員葉檀更直指余秋雨持股「涉嫌國有資產流失」。他在題為「是誰讓余秋雨賺國有資產的便宜？」一文中對為什麼是余秋雨，為什麼是那四個自然人能夠成為原始股東表示質疑，他指出這個現象牽涉到一個非常嚴重的問題，那就是國有控股的公司的利益由誰主導分配，他認為徐家匯商城持股事件裡面，不僅利益分配機制值得探討，還涉嫌國有資產的流失，並認為有必要反省。
他說：「對於這麼一個相對優質的國有資產來說，它到底是通過什麼樣的選擇機制，通過什麼樣的制度找到它的原始股權的持有者，這一機制是否又是公平合理的。納稅人作為國有資產的真正擁有者，他們的權利有沒有得到保障，他們的意見 有沒有得到傾聽，只能在二級市場買入高價股票。而那些代表納稅人持股的機構剝奪了公眾的權利，將利益轉贈他人，不需要作出任何解釋。」
官方背景支持 背後水深得很
南方報網上的魯國平則在「涉嫌侵佔國有資產，余秋雨為何遭質疑？」一文中指出不明不白的國有資產流失到原來管理者或不明身份者手裡的案例以前並不少，這次只不過有了余秋雨名人效應而格外引人矚目。他說：「事實上，當國有企業即將解體或股權轉讓時，真正的企業主人們卻被告以「你已經不是本單位職工」而無法參加國有企業解體或股權轉讓時的正常監督與討論活動，全部過程便「當仁不讓」地由原管理者以及上級主管部門暗箱操作了。」
他甚至還提出：「至於余秋雨是何原因與「徐家匯商城」搭上利益關係估計背後水更加深得很，他余秋雨僅憑目前身份如果想侵吞國有資產沒有官方背景支持，又談何容易？」 (http://www.dajiyuan.com)
