【大紀元10月14日訊】報載，河南省為了明確低收入家庭的待遇，弄了這麼一項措施出臺：被認定為城市低收入的家庭，必須按年度向所在地街道辦事處或者鄉鎮人民政府如實申報家庭人口、收入以及財產的變動情況，如果申請低收入核定的家庭隱瞞收入和財產，騙取城市低收入家庭待遇的，將由縣(市)、區人民政府民政部門取消核定證明，並記入人民銀行企業和個人信用資訊基礎資料庫及有關部門建立的誠信體系。請讓我為懶得看這種公文的朋友翻譯一下。這話的意思是低收入家庭的財產要透明，每年都要申報自己的財產變化，以便於監督其福利的發放，不然的話小心福利不保。
有一種邏輯是我個人最討厭的，那就是一說起中國如何，就有人說美國如何，言下之意是說，既然美國那麼發達的地方也有問題，你追究中國有什麼意思呢？這裏的邏輯漏洞在於，事情的好壞與發達與否無關，誰吃屎也是吃屎，並不是說這東西在某人的嘴裏就變成了巧克力，當然也更不能用某位高權重的人吃屎來證明其他人做同樣事情的合理性。
但這次我也要用一下這樣的邏輯，提出一個看上去相似的疑問：河南的官員們還沒有把自己的收入每年申報的時候，當地有什麼權力要求低收入家庭如此頻繁而明確的申報自己的財產呢？
如果說低收入家庭所得到的社會福利與保障是公共稅收所支付的，那麼，任何一個公務員所得到的報酬以及福利，也毫不例外的是由公共財政所供給，如果我們要求社會的某一部分人因為得到了公共財政的支持而必須申報財產，那就最好要公平的對待這件事，把更有必要公佈財產的人的財產先申報與透明一下才好。
這裏面的道理很簡單。無論怎樣，低收入家庭在社會地位與社會資源的掌握上，都遠遠低於官員，即使他們得到了某種社會福利，其數目也是很低的。而官員們只要是有心利用自己的職務之便，其能夠得到的利益遠遠高於這些低收入家庭。如果申報制度有排名先後的話，怎麼也不能先輪到這些低收入家庭吧。
另外一個道理在於，低收入家庭申報財產是放棄了一份隱私的權利而換得社會幫助，對於他們是有所損失的，至少是尊嚴方面的損失。而官員的申報財產早就在文明社會達成過共識，是他們所應該盡到的責任。從這個意義上說，也不該讓窮人先申報財產。
當然，我個人並非是反對這個政策的實施，畢竟社會資源始終是有限的，能夠幫助儘量多的人、同時減少不必要的損失總是好事。但這種在表面上說得過去的、甚至在長遠上是起到完善社會保障作用的規定之所以讓人看到之後，首先反應出來的不是讓人感到社會的進步，而是馬上讓人感到了社會的不公，其中的道理也正是順序與邏輯弄反了，讓人們覺得所有這樣的規定都是針對老百姓的嚴刑峻法，而面對官員的時候總是那麼寬仁厚德。哪怕這是兩個領域的事情，但只要是在一個社會裏，就具有了可供對比來看的意義。
所以，主政者最好把眼光從明察秋毫的向下觀望中撤將回來，然後先找一面鏡子正自己之衣冠。只有等自己的衣冠端正之後，才好去要求他人而不會讓人產生其他方面的聯想。
原載《經濟觀察報網》 (http://www.dajiyuan.com)
