【大紀元9月7日訊】（編者按：本欄作者為Richard M. Alderman，目前任職休大，是法律系的教授。社區華人以及新來的移民往往對於美國人的日常生活不甚了解，對於每天都可能遇到的法律問題感到迷惑和困擾。本報今後將陸續刊登他的專欄，以饗讀者。有興趣的讀者可訪問他的網站：www.peopleslawyer.net。）
債權人賣你的車不必和你商議
問：我的車被拿回去了。我已經兩個月沒有交錢了，總共大概欠450元。債權人告訴我車子收回的花費大約是500元。我立刻同意付他 950元把車拿回來，但是他拒絕了。他說除非我付他全部的欠款9,000元，加上收回的費用，否則他會賣掉我的車。這合法嗎？
答：在多數情況下，你買車時簽下的 期票有這樣一條規定，如果你有一期貸款沒有付清，你就必須付清全部的貸款。換句話說，債權人是對的。你欠債權人沒有付清的所有貸款，加上車子回收的費用。然而一般來說，債權人在你付過所欠的月費和回收費用後會把車子還給你，但是這是債權人的選擇。法律沒有規定債權人必須和你商議，或者接受比全部貸款少的數目。我發現當信用危機繼續下去，就有越來越多的債權人拒絕和有麻煩的欠債人商談協議。
問：我姐姐有我去世的父親產業的授權書，我想她沒有按照父親的遺囑做。這合法嗎？
答：你知道，授權書給一個人權利處理另外一個人的事務。然而授權書在死亡時失效。換句話說，你姐姐的授權書不再有效。執行者是現在管理你父親產業的人。
問：銀行讓我的17歲兒子開了一個戶頭，沒有告訴我，或經過我的同意。他在賬戶裏存了工資，然後兩次提出超額的錢。銀行要他每次超額都必須付33元手續費。17歲的孩子可以開銀行賬戶嗎？他欠銀行處理超額的手續費嗎？
答：雖然銀行沒有得到家長簽名就讓一個17歲的孩子開戶頭好像不對，但是據我所知銀行有權這樣做。然而因為你的兒子未成年，他可能不欠銀行手續費。一個未成年人通常不具備法律上的能力簽訂合同，而任何他簽訂的合同對他都沒有約束力。但是未成年人要對合約上的“必需” 負責，銀行賬戶可以算做必需的項目。
不管你兒子的責任是什麼，照我看，這是一個教導他負財政上的責任的好機會。讓他付 $66元手續費是個好辦法，讓他了解 有工作、有現金賬戶時需要付的責任。
問：我有一次同時開了四張支票。銀行首先兌現大數字的支票，使得另外三張支票遭到了退票。我付了三次 $38元的手續費，其實只要付一次就行了。這樣合法嗎？
答：就法律而言，銀行可以任意挑選兌現支票的順序。一般來說，銀行首先兌現大數目的支票，因為它們說這是最重要的，也是你要首先兌現的。結果是兌現完了大些的支票以後，可能會使其它的支票被退票。
照我看，銀行做的合法，不過你應該確定這事不會再度發生。第一，如果你通常沒有跳票，告訴銀行，銀行可能不要你的手續費。同時討論在你的賬戶上增加保護費的可能性，詢問需要多少錢。最後，尋找一家有超額保護的銀行，留意要詢問所有的手續費。
問：已經結婚的人，怎麼還能有一個普通法的婚姻？我有一個朋友，和他的普通法妻子住在一起，然而他并沒有和他的另外一個妻子離婚。
答：你不能這樣做！一個普通法的婚姻和別的婚姻形式沒有區別。你只能和一個人結婚。除非你離婚，你不能有另外一個婚姻，不管是普通法還是別的婚姻形式。按照你所說，你的朋友只有一個妻子，就是他娶的女人。
(http://www.dajiyuan.com)
