【大紀元9月6日訊】（大紀元記者林節編譯報導）自1999年起，美國選民開始對參政候選人的大學成績感到高度興趣，現在更已成為一股風潮。2000年之後，凡是主要政黨候選人，最終都得面臨其大學成績隨時可能被公開的情景，比如布什總統在雅魯大學的成績曾被《紐約客》週刊曝光，人們發現他是一個成績為C的學生。美國總統候選人亦是如此，從2000年後幾乎所有候選人的學習成績都被公佈了，但時唯獨民主黨總統候選人歐巴馬（又譯奧巴馬）在哥倫比亞學院（Columbia College）所受教育的情況，至今仍披著一層迷霧，成為近日美國人的熱門話題之一。
基本上，歐巴馬的教育背景資料，包括他如何從卑微的出身一路讀到哈佛法學院，之後更成為芝加哥大學講師等，歐巴馬選營都願意對外透露，唯獨其在哥倫比亞學院的學生生活則鮮為人知，這也是最令人困惑的地方。
選民們猜測原因之一，可能與種族有關。政治史學家卡巴塞福斯(Geoffrey Kabaservice)表示，任何只要是受惠於「少數民族優先政策」（(affirmative action），即美國鼓勵僱用和錄取少數民族、弱勢民族、女性等人群，以防止種族與性別歧視的一項民權法律，因而進入高等學府就學的少數民族，多少都會被質疑其真正的實力。而歐巴馬曾經承認其學生時代受惠於「少數民族優先政策」，也許他擔心因此成為批評人士攻擊他的理由。
雖然受限於美國聯邦法律規定，哥倫比亞學院不得對外公開歐巴馬的在學成績，不過哥倫比亞學院發言人科諾利(Brian Connolly)則指出，歐巴馬是大二後轉學至哥倫比亞學院，並於1983年畢業於政治學系，而且並非榮譽畢業。歐巴馬也曾在1995年寫的回憶錄《我父親的夢想》中提到，他大一與大二原本就讀於洛杉磯市近郊的歐斯丹托學院(Occidental College)，後於1981年轉學至哥倫比亞學院。
此外，哥倫比亞學院的出版刊物《今日哥倫比亞學院》(Columbia College Today)則曾經指出，歐巴馬形容在哥倫比亞學院就讀時期，是他在經歷過一段坎坷的青少年歲月後， 下定決心要埋頭苦幹拼學業成績的時期。那時的歐巴馬並不熱中於社交活動，而是過著「和尚般的」生活，大多時刻都在圖書館苦讀。
美國史密斯學院(Smith College)一位研究人類智能對經濟影響的教授米勒(James Miller)表示，歐巴馬以優異成績畢業於哈佛法學院，並且還名列在學生辦的《哈佛法律評論》雜誌上發表文章的前茅。不過，教授米勒表示，他也想知道歐巴馬在哥倫比亞大學時學習成績如何。
政治觀察家表示，人們之所以會這麼做的目地，是想藉由揭露候選人學生時代的表現來證明，選民們並不能光憑候選人的政治表現與就讀大學的好壞，來評斷其是否具有智慧或從政後的表現是否優良。不過贊同者則認為，候選人學生時代的成績表現，的確會對其政治生涯有所影響。
米勒教授則發表他個人意見，他說道:「我們試圖假設候選人的智商並不重要，然而事實上，我們不得不承認，一個人的智商的確多少會影響到其工作表現，其中當然包括總統這個職位。」 另外，「我們不能一昧的單方面接受候選人所提供的資料，所以我們必須試著去挖掘客觀的事實真相，以確保其真實性。」
不過就算是那些對候選人大學表現有興趣的選民中，也並非全都贊同成績會與候選人未來的從政表現成正比，其中包括卡巴塞福斯，雖然他曾於2000年揭露出參議員布列德利(Bradley)當年的SAT考試成績只有485的低分。僅管如此，布列德利卻曾經得過羅德獎學金(Rhodes Scholar)，並曾為普林斯頓大學的明星籃球隊員，也曾獲民主黨總統候選人提名。
此外，副總統高爾(Gore)，雖然其公眾形象向來是以「智慧象徵」(intellectual image)出名，卻在2000年被踢爆出其在哈佛大學唸書時的表現其實並不怎麼出色。而美國總統候選人及麻省參議員克里(Kerry)也被爆出其就讀耶魯大學時的成績，反倒還略遜色於布什。
而美國共和黨參議員麥凱恩，在就讀美國海軍官校時，曾自認是個破壞份子，而且還以倒數的成績畢業，可說是「品學俱不佳」的軍校學生。麥凱恩的發言人費德曼(Peter Feldman)表示:「麥凱恩的大學生涯，只是造就他今日成就的轉變歷程的一部份。」
卡巴塞福斯也舉布什總統為例，1999年時《紐約客》雜誌就曾公開報導了布什總統的大學成績，並爆料他大學成績為C。他指出，對於那些不喜愛布什的選民，其不出色的大學成績只是更加深確定了他們原先的想法；而對於一般選民，頂多也只是覺得布什一樣是個平民老百姓，沒啥特別的。
卡巴塞福斯更表示，光憑成績來評斷一個人，是最糟糕的事了。他並表態說，當初會揭露參議員布列德利先生的成績，只是為了證明，光憑成績根本不足以推斷某人未來的表現會如何。他並質疑，那些總統候選人們的大學成績是否有影響到其參選表現。
(http://www.dajiyuan.com)
