【大紀元9月6日訊】古有秦始皇，殘暴不仁，故有慷慨悲歌之士荊軻，欲刺秦始皇。
司馬遷認為荊軻刺殺秦始皇是正義的，因此他專門為寫荊軻而設《刺客列傳》這個欄目。《刺客列傳》全文共六千八百四十三字，寫了五百年間的五個刺客，但是前四人都是墊鋪，三分之二的篇幅是寫荊軻的。荊軻當然是被他的客戶重金收買了的，但並不影響刺殺暴君的正義性。
司馬遷的不朽之筆把一個敢死之士刺殺暴君的過程寫得那麼悲壯！易水之濱的送別，高漸離擊築，荊軻和而歌，士皆垂淚涕泣。荊軻最後高歌曰：「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！」這千古名句，激勵過多少志士！在咸陽宮裡，如果不是因為十三歲的少年秦舞陽臨陣怯場，那麼兩人合力勢必取了秦始皇的性命。
漢高祖劉邦的謀士張良，也策劃並參加過刺殺秦始皇。那是在荊軻刺殺秦始皇的九年之後，出身於韓國貴族的張良，出於國仇家恨，與一位大力士一起在博浪沙埋伏，椎擊一代暴君。一百二十斤重的一對鐵椎飛出，擊中秦始皇的副車。雖然這一次行刺沒有成功，但是同樣也留下一段經典歷史：博浪一擊。
從漢代以來，司馬遷的《刺客列傳》就被選入歷代「中央黨校」的教材了，所以在漢、三國、晉、隋、唐、宋、明等中國人建立的正規的朝代，皇帝都被教育不要當暴君，要對得起歷史，所以也都沒有像秦始皇那麼殘暴的暴君，當然昏君是有的。而由外族入侵者建立的朝代如蒙元和滿清，則是盛產暴君的，如成吉思汗和忽必列者，對中國人實行種族滅絕，殺了一半多中國人，當然是暴君。清朝的雍正皇帝，學秦始皇焚書坑儒，大興文字獄，當然也是暴君。再往下數，那就輪到毛澤東了。
毛澤東身居大寶，一反傳統，公然鼓吹秦始皇，傚法「焚書坑儒」，處理了幾百萬右派……他的手上沾滿了無辜者的鮮血！
把毛澤東稱為當代秦始皇，連他自己都不會太介意，至多他會辯解說——是馬克思加秦始皇！
當代既然有秦始皇，難道就找不到一個慷慨悲歌之士？
記得當年 「學習」中共中央文件時，也讀了「林彪反黨集團」的所謂罪證材料——林立果的《五七一工程紀要》，其中形容毛澤東是中國當代的秦始皇，還有刺殺毛澤東的設想，只是還來不及實施。
當年事是真是假？中共和它豢養的黨史專家們當然說是真的，而體制外的學者則有人指出是假的。不過從感情上說我倒希望是真的，因為象毛澤東這樣的暴君人人皆可誅之。
林立果把毛澤東稱為「當代秦始皇」，現在想來，實在是非常正確的！
莫非，林立果就是當代的荊軻？
一九七一年九月十三日，毛澤東的親密戰友林彪的座機在蒙古國失事，乘員死亡，是為「九一三事件」。正是毛澤東的文革「形勢大好」的時候，突生一事變，這讓多少人不能理解。毛林相爭，林彪作為弱勢的一方，鬥不過了就跑，難道一定要像劉少奇、彭德懷那樣坐以待斃嗎？說林氏父子要刺殺毛澤東，要是成功當然最好不過了。至於他選擇逃跑，如果跑得了也好。可惜的是飛機失事，也只能像刺客荊軻那樣作一個悲劇英雄了。這一事件客觀上無疑是對毛澤東狠狠的一擊，令不可一世、目空一切的毛澤東陷入了一生中最巨大最嚴重的政治危機之中。「九一三事件」成了毛澤東的「滑鐵盧」，是毛澤東不可言說的無法彌補的致命的創傷。毛澤東那神聖的、至高無上的聲譽、威望與尊嚴，都受到了嚴重的、無可挽回的損害。毛澤東的精神支柱被摧毀了，毛的自信、自負消失了，一夕之間頓成病夫，元氣大傷，一蹶不振，從此只能苟延殘喘。從這一點上說，林氏父子無疑擊中了毛澤東的要害，比荊軻刺殺秦始皇的成效大得多。
任何一個民族，如果有刺客敢於向暴君下手，說明這個民族還存在血性男兒。林立果刺毛案，使他成為當代荊軻式的英雄。公元前二百二十七年荊軻刺殺秦始皇，公元前九十一年，司馬遷寫成《史記》（其中有《刺客列傳》），時間已去一百年三十六年。現在是信息時代，想來林立果之被人們廣泛地承認為中華民族的英雄，被收入現代版的《刺客列傳》，肯定不需要一百年那麼久。
現在，不好說中國有暴君了，但中國無疑還是有暴政。暴政之通行無阻，公安出力甚多，民眾對於公安非議亦多，這就使得不殺下民殺公安的楊佳博得相當的社會同情，楊佳也是荊軻式的人物，也有可能被收入現代版的《刺客列傳》。
謹以此文表達我對上海法院一審判決楊佳死刑的不滿情緒！
──轉自《自由聖火》
(http://www.dajiyuan.com)
