【大紀元5月7日訊】五月四日，成都的朋友們為了保護自己所生存的環境，無標語、無口號地上街散步，表達了自己對於政府離城市非常近（39公里）地修建化工項目的不滿。他們這樣溫和的做法，是在履行自己作為一個公民自我保護的職責，以為自己生存權益做一點力所能及的貢獻。我認為雖然散步不一定能解決問題，但說明一部分民眾的意見是值得官方認真注意並深加聽取的。我讚賞民眾的理性平和，也讚賞警方的克制，雙方能夠基本和平地讓散步得以小規模地舉行，其實是大家的福音。
四川省政府及成都市政府這樣的地方政府，也秉承中央政府的陋習乃至惡習，不知道有公關一說，只知高壓與統戰，只知道發佈於自己有利的說辭。五月四日散步後，本地報紙就配發了一些不痛不癢的硬性宣傳，根本不涉及此一問題的實質，同時並沒有公開環評這一過程，而環評過程中的程序是否正當也不告知民眾。至少對於大型化工項目，應該在公開傳媒上允許不同意見的發表，允許民眾參與討論，這種信息的公開是執政者必須做到的，否則也不符合溫家寶已經簽署的「政府信息公開條例」。再者，環保參加者是否是與利益深度相關的人，特別是修建者所控制的人，這是至關重要的事，正是在這些問題上，政府與建化工廠的單位難以自圓其說，難以說清其中的貓膩。
彭州這個工程不單單是聚乙烯的工程，如煉油廠等配套的項目帶來的才是污染威脅之所在。複次，據相關的資料顯示，廢水將修一管道排放至沱江，聽聞沱江的稀釋能力，尤其是枯水期，無力將廢水稀釋至劣五類，據悉稀釋至劣五類須1：100水量，枯水期水量為1：1。希望能請有關專家或者無利益的第三方求證上述問題。沱江因川化之排污已然毀損嚴重，現在再來一個聚乙烯以及煉油廠，那無疑是沿江兩岸人民的災難。也就是說，彭州這一項目不僅危及幾百萬成都人的生活（空氣、水等），而且更殃及全川一半的流域。這樣大的工程，對吾蜀之危害，再高的GDP恐怕都難以解決問題。因為有些受害是不可逆轉的，將來你就是拿錢也難完全復原。彭州項目並無大規模的公開及討論與論證，也無相關的問責制度，你們霸王硬上弓，出了問題，誰負責？誰能夠為吾蜀未來的安危負責？
我希望四川省政府及成都市政府拿出如下具體措施來讓民眾真正相信你這項目，的確並無病毒，並無其間的危害，現在這樣的子單方面地發表沒有公信力的信息，對穩定民心，對解除他們的顧慮，並沒有實質性的幫助。我希望政府要聽聽反對者的意見，一定要更加公開公平地建決此事，否則積壓起來，對於建決此一項目與成都人之間的關係並沒有實質性的幫助。因此我呼籲四川省及成都市的政府，將彭州的信息進一步公開，同時應該允許發表不同意見，讓反對者完全說出他們反對的理由與道理。以下是幾點我的建議：
一：公開環保過程，包括立項、證明等諸方面的事情。這符合「政府信息公開條例」。
二：公開參與環評者的身份與意見，他們的觀點，而不是一個籠統的面對公眾的樣本。每個參與環保者要公開接受民眾及反對者的質疑。
三：要允許民間組織的深入調查，要允許在利益之外的第三方的公正調查，不應該干涉他們的工作，而且應該提供相關便利。
四：政府與開發者如此緊密勾連，其間亦應允許相關之調查，因為這裡面涉及許多大的利益，難保其間沒有利益上的貓膩與利用。因為這種利用，違背政府自己提倡的服務型轉型，亦建背作為一個文明政府的基本為政準則。
五：解決因彭州化工廠之建設，當地失地農民的問題，避免在污染之外，另一種直接顯性的生存危機。
──轉自冉雲飛博客(http://www.dajiyuan.com)
