【大紀元5月1日訊】(美國之音記者：張永泰2008年5月1日台北報導)美國非營利組織自由之家日前公佈2008年世界新聞自由度調查報告，台灣的新聞自由在195個評比的國家或地區當中，排名第32，同時在亞洲排名第1。台灣學者對此也發表了看法。
*擁有亞洲最自由媒體環境*
報告指出，去年全球新聞自由度倒退，尤其是前蘇聯、亞洲及撒哈拉沙漠以南的非洲國家，出現了令人擔憂的下滑趨勢，不過，台灣則沒有受到這個趨勢的影響。
報告還說，台灣的媒體有衝勁，並且充滿活力，經常批評政府的政策和官員。此外，由於台灣堅守司法獨立和經濟自由，再加上媒體的市場高度競爭，因而擁有東亞最自由的媒體環境。
台灣總統陳水扁表示，台灣憲法明確保障言論和新聞自由，政府尊重、保障民眾知的權利，自由之家的報告代表國際社會對台灣民主成就的肯定，也是台灣人民共同的驕傲。
*媒體供過於求競爭慘烈*
台灣師範大學大眾傳播研究所教授胡幼偉表示，雖然目前台灣享有充分的新聞自由，不過，新聞媒體卻出現了供過於求的現象。
他說：“台灣的觀眾往往不能理解，為甚麼台灣一個小小的地方，有這麼多的新聞媒體，特別是電視，比如說，新聞台，專門播新聞，類似美國CNN這樣的電視台就有高達7 家之多。問題是每天發生在這個小島上的重要事情就這麼一點，發生新聞之後，7家電視台都在報導同樣的事情，新聞的雷同度很高。對我們社會來講，就是一種資源的浪費。”
胡幼偉教授還指出，由於競爭太過激烈，台灣的新聞媒體也出現了越來越商業化的情況。
他說：“台灣是個很小的島，新聞的市場就這麼大，不像美國，新聞市場比較大，台灣的新聞市場非常小。在這種情況下，管制媒體的壓力一旦解除的話，蠻多人都對新聞媒體有興趣，所以大家都跑來經營新聞媒體。所以，一下子新聞媒體從受到高度管制變成高度開放，高度開放之後，在廣告預算又非常有限的情況下，新聞競爭就往往走向低品味的，扭曲的新聞處理方式，這是現在在台灣做新聞的人最大的痛苦。”
*選舉期間政治立場過於鮮明*
胡幼偉教授還認為，台灣的部份媒體，在選舉期間，政治立場太過鮮明，明顯違反了新聞公正、客觀的處理原則。
他說：“有些媒體在報導的角度，甚至會捲入政黨的內部派系鬥爭，在新聞的選擇方面，報導角度方面，還有新聞的評論方面，都看的到這種現象。以台灣目前享有新聞自由的程度，是應該要儘量避免的，每逢選舉，媒體就有選邊站的情形，其實是會加深社會的對立。”
自由之家報告還指出，台灣和芬蘭、瑞典、德國、美國、加拿大、英國等同樣被列為新聞自由的國家或地區，這是台灣歷年來評比最好的成績，和其他亞洲國家比較的話，台灣領先日本的第35名，韓國和香港都是第67名，新加坡是第153名。
北韓、緬甸分是全球新聞自由倒數第1和第2的國家。中國的評分也屬於新聞不自由國家，在全球排名第181名。
(http://www.dajiyuan.com)
