【大紀元3月27日訊】〔自由時報記者謝文華／台北報導〕大考中心強調，相關人員支領的薪資標準，是創立時董事會訂立的，因為辦的是大考，處長薪資比照國立大學系主任、副主任比照副校長、主任比照大學校長，試務工作費則形同「加班費」，給付都依規定、領得坦蕩。
大考中心董事長、台大校長李嗣涔表示，試務費、三節獎金是否偏高，有檢討空間，但副主任、處長的薪資及員工旅遊費並不高。
李嗣涔說，他九十四年接任董事長後，尊重既訂薪資標準，因承辦大考重任壓力繁重，需很有經驗的人。大考人員支領試務費，與其他考試相同，並未不合理，但金額可再檢討。大考漲價案是否取消，今天將召開董事會，由所有董事議決。
大考中心副主任洪冬桂則不滿表示，教育部是偏頗解讀數字誤導視聽，根本是找碴！大考中心累計盈餘現金僅一億三千萬元，另有四千餘萬是固定資產，如各項硬體設備。結餘須支付人員退撫金、資遣費、天災補考等，若報名費不調漲，三年內將赤字八千餘萬、六十幾名編制人員資遣費四千餘萬，大考中心就要關門大吉。
對於教育部烏龍公佈副主任年薪兩百一十四萬，洪冬桂氣憤地說，她上任一年，年薪一百六十六萬餘元，包含每月本俸九萬三千七百五十元、支援學測及指考試務費十一萬九千三百七十元，外加三節獎金一萬零五百、旅遊補助八千元、一點五個月年終獎金、伙食費及摸彩品所得金額。
主任及另一名副主任則是自國立大學退休，因已領月退俸，月薪依法僅領四萬多元。至於所謂處長年薪一百六十三萬餘元，則是年資近二十年的最資深者薪水。
至於試務費有重複支領之嫌，洪冬桂反駁，字面看雖相似，工作內容其實迥異，例如「試題解析」是當天考完的解題、「試題分析」則是對整體考生數據與題目鑑別度分析、「試題釋疑」是回應各界對考題疑義。
同項工作，卻從職員到副主任、主任都領錢，則是因上述人員全程參與督導 ，她強調，試務費從職員到主任一律「同工同酬」，也比照教育部公佈的「高中學校辦理招生入學試務報名費支用注意事項」。人員均未領加班費，考試期間部份人員清晨四點到班，晚上十點還在加班，「難道不該領工作費？」
