【大紀元11月3日訊】駐歐洲特派自由時報記者胡蕙寧／特稿
美國經濟的一點風吹草動，歐洲立刻首當其衝，像是次貸危機的引爆，就讓大西洋對岸的大小銀行一片倒。股市更是敏感，只要經濟分析師一說美國即將衰退，歐洲股市馬上應聲跌。不只是美國人擔心經濟大蕭條，隔岸的歐洲國家更緊張，因為在全球化經濟的緊扣之下，沒有一家歐洲銀行跟美國華爾街脫得了干係。
大政府 奧政見與歐洲接軌
經濟問題在不少歐洲人的心目中，比伊拉克撤軍更為重要，因為歐洲人非常擔心連鎖效應將導致失業、難貸款、股票跌以及退休金消失。民主黨候選人奧巴馬提出的裁減不當支出、財富重分配、加強政府監控、增加政府開支以刺激經濟、加強基礎建設、應對中國和印度等國家的競爭、增加勞工保障要求雇主對雇員醫保、加強教育及醫療投資、撥款一千五百億美元研究再生能源帶來就業新機等論調，相當傾向社會公平論，基本上跟西歐、北歐等國家的思潮相當接近。
小政府 麥肯傾向自由放任
相較起來，麥肯的經濟立場還是傾向自由貿易、政策鬆綁、仰賴市場機制等共和黨傳統，包括他提出政府撥出三千億美元購買房貸重新貸給受困房主的方案，都很容易被奧巴馬的長期解決就業及減稅的辯論掩蓋。對歐洲人來說，奧馬巴展現的是較為深遠的政策，不光只是對銀行送錢而已，很符合歐洲人對國家領導者深具謀略的期望。即使奧巴馬傾向採取經濟保護立場，這也只是讓東方的外銷大國擔憂，歐盟國家無論如何都還有世界貿易組織為後盾，歐美已經交手過數次，不會因為奧巴馬上台就改變局勢。
麥肯在稅務問題上指奧巴馬增稅是要分散財富的說辭，也沒打到要害，奧巴馬立刻提出要為九十五％的人減稅，更打在賦稅過重的歐洲人心中。比較起來，麥肯對經濟議題的全面凍結開支、平衡聯邦預算等解說都太過模糊，不像奧巴馬的論述較為具體。偏偏麥肯還在美國總統布什的五個預算案中投了四個贊成票，讓他即使一再強調自己不是布什，都很難脫離布什陰影。
即使麥肯矢言將加強對金融機構的監管，但共和黨與華爾街富豪一向過從甚密，加上在共和黨的包袱下能做到幾分管控，確實讓歐洲人質疑。在經濟危機時，民主黨的全民福利政策，無論如何都比共和黨以單純減稅來振興企業以增加就業，更能獲得中下層選民的青睞。法國名記者萊衛10月底接受德國鏡報訪問說，美國目前困境必須沿用羅斯福新政，不是單純減稅或增加政府投資就足以應付，應加強對金融市場的管控，美國政府勢在必行。
(http://www.dajiyuan.com)
