【大紀元11月16日訊】試想一個月薪新台幣17,280元的人，要拿這筆錢應付衣、食、住、行、育、樂，外加勞健保，偶爾還要拿來看醫生。老闆又說這幾年不景氣，有工作算不錯了，別期望加薪，如果不滿意可以另謀高就，遇缺不補。然而，數年前初入職場存了將近1年才買的機車，轉眼間竟已老舊不堪，停紅燈時會熄火，熄火後用腳踩很久還發不動，每每因為深陷在等紅燈變綠燈的車陣內而好不尷尬。修也修不好，機車行老闆一直勸說可以買新車，還可以分期付款，到底是要買？或不買？
每個月就只能賺這些，雖然是比上不足，比下有餘，不過也要省吃儉用才能存到錢。如果要買新機車，那麼就要再用掉將近1年的儲蓄，工作一輩子才幾個1年？買了，不管分期或不分期，這表示在過去或將來的一年內的工作代價就只是一台價值會不斷減少的機車，好像都在做白工。其實除了機車，也想買洗衣機、也想買冷氣機、也想買冰箱、也想買導航手機、也想買手提電腦、也想買……。這些東西是可買？或不可買？
前陣子在電視上看到總統和行政院長帶頭四處Shopping，而且總統又說碰到全球金融危機，最好的辦法就是提升國內投資與消費，擴大內需可以改善經濟。意思是要拚命花嗎？拚命買嗎？如果可以的話，當然想，想把所有想買的通通買下來。可是哪來的錢去買？信用卡？現金卡？每個月就只能賺這些，在可預期的將來，薪水也沒有增加的空間，那借來的錢和利息以後用什麼去還？如果要借錢來買，是該買？或是不該買？
全球的金融危機是怎麼來的？不就是借太多，花太多造成的嗎？那麼為何面對全球金融危機，最好辦法就是多多消費？多多消費難道不會造成過度消費或資源浪費？台灣的經濟主力是什麼？為何擴大內需可以改善經濟？在總統和行政院長Shopping的畫面裡，似乎只看到一味的買呀、買呀的買，我們看不到政策的思辨、看不到價值的衡量、看不到決策的過程、看不到台灣未來的走向。◇(http://www.dajiyuan.com)
