【大紀元10月9日訊】（大紀元記者吳英綜合編譯）你關心美國總統選舉嗎？你知道美國倆位總統候選人的政見嗎？當然對華裔來說，倆位候選人的中國政策是值得關注的，其他在稅賦、移民及健保等方面的政策也值得注意。
美國倆位總統候選人的競選網站都未設立中國專章，但在美國商會九月中旬出版的報告中，倆位向在中國投資的美國商業人士闡述他們的中國政策。根據美國商業暨工業協會（U.S. Business and Industry Council）網站——美國經濟預警網（AmericanEconomicAlert.org）九月二十八日刊出資深研究員霍金斯（William R. Hawkins）的分析專文，倆位候選人似乎刻意淡化中國政策，兩者並無太大差異。
該專文指出，雖然美國對中國的貿易赤字在去年創下歷史最高，達二千五百六十三億美元，但倆位候選人都刻意不提，民主黨總統候選人參議員歐巴馬含蓄的呼籲，應平衡美中的經濟關係，指出中共人為的操縱貨幣，藉以獲得大量的貿易順差，這是不利於美國企業和工人、也對全球不利，而且最終可能產生通貨膨脹問題。
麥凱恩在美國商會報告提出的中國政策，與歐巴馬並無太大的差異，他說：「中共也應履行開放市場承諾的義務，包括強制執行國際貿易規則，保護知識產權，降低製造關稅和履行其承諾改為由市場決定的貨幣政策。美國新政府必須清楚中共仍應改善之處，透過世界貿易組織及美國國內貿易與產品安全法規等方式，要求中共履行承諾。」
威廉霍金斯認為倆位總統候選人的中國政策了無新意，與現在的布什總統的策略並無二致，此外，根據過去的經驗，外交並不能解決美中之間的問題，倆位總統候選人都對美、中的共同利益過於樂觀，忽略了現實面的問題。以「氣候變遷」議題為例，麥凱恩和歐巴馬都認為美國可以和中共合作，共同致力減少氣候暖化的危機。然而，以中共為首的五國集團，拒絕接受今年八國集團在東京舉行集團會議有關削減溫室氣體排放量的結論，中共國家主席胡錦濤更進一步指出：「中共的核心任務是發展經濟，中共簽署京都議定書的原因，只是因為該議定書沒有賦予發展中國家削減義務。」有趣的是，美國也是因為這個原因，拒絕批准京都議定書。
霍金斯認為歐巴馬及麥凱恩都不瞭解拜外人投資及輕易進入美國市場之賜而成長的中共經濟，正是支持中共擴張其全球野心及改進軍事能力的主要來源。當然，如果倆位候選人提出這樣的主張，形同譴責在中國投資的美國企業，包括許多美國的大型，是幫助中共崛起進而危害美國安全的罪魁禍首。為了選舉，候選人不致輕舉妄動，以免得罪美國企業，也因此他們的中國政策與過去的政客的主張無異。
中國政策以外，美國民主黨及共和黨總統候選在稅賦、移民及健保等方面的政策可參考美國新聞與世界報導（US News & World Report）九月二十九日的報導。根據該報導的整理，參議員歐巴馬支持修改中小企業貸款和重新授權和改進法、不支持2006年健康保險市場和現代化法、贊成最低工資的增加以及對企業提供稅賦優惠。歐巴馬說，為了啟動經濟，他將減少中產階級家庭和小企業主的稅賦負擔，並且投資清潔能源，寬頻及研發，以改善商業環境。此外，對於提供員工質量均佳的健保方案的企業，他將給予該等企業抵減稅額的優惠，最多為支付員工保費的百分之五十。
該文指出另一名候選人共和黨參議員麥凱恩的立場，則是2006年支持健康保險市場和現代化法2006年，認為它是為了擴大健保以及降低小企業成本的健保計畫；支持美國安全和有序的移民法案；贊成最低工資的增加和稅收優惠。麥凱恩認為小企業是提高美國就業的發動機，應協助小企業的成長。麥凱恩希望企業營業稅稅率由百分之三十五降至百分之二十五，相信這將有助於美國公司開辦新的工廠以及創造更多的就業機會。此外他也支持減免個人所得稅，將扶養親屬減免額由三千五百美元提高一倍為七千美元。
針對移民政策，倆位候選人持相同的主張，都支持強制性的電子系統，以確認合法工作的求職者。
(http://www.dajiyuan.com)
