【大紀元10月6日訊】〔自由時報記者黃良傑／屏東報導〕水上摩托車車禍，民事和解可得查清被害人有無再婚，以免賠了錢，6年後又冒出前妻或前夫所生子女，訴請損害賠償！又要賠一次。
謝姓男子91年間與家人到墾丁南灣騎水上摩托車，不慎側撞蔡姓被害人，對方頭部重創送醫不治，肇事後謝某展現誠意，立即與被害人家屬及配偶和解，共賠償310萬元，給付完畢，被判刑6月、緩刑3年，沒想到過了6年，今年7月，謝家突然接到一張請求損害賠償的法院傳票，被告丈二金剛，原來是死者與前妻所生的女兒提告，請求侵權損害賠償120萬元，才恍然大悟。
死者與前妻83年間離婚，後來約定兒子歸夫監護，女兒歸母親監護，因死者及父親不願讓她探視兒子，母女於91年遷至台北，少與死者聯繫，死者父親竟隱瞞死訊及該侵權行為，由死者兒子的繼母出面與被告成立和解，死者前妻和女兒全然不知。
96年3月30日，台北市士林戶政事務所通知蔡某前妻，變更兒子住址，才知前夫已死了6年，死者父親不讓兒子前妻擔任孫子的監護人，也不將和解金交出，故意長期隱瞞死訊與和解一事，原告主張請求權消滅時效應自96年起算，法官裁准。
原告目前是國中生，父親意外死亡時，僅9歲又2個月，屏東地院法官審酌原可受扶養至成年20歲，生父死亡，尚有10年又10個月可受扶養，被告應代生父負養育之一半責任，依主計處所公布北縣平均每人月消費支出計算，要求被告每月分擔扶養費8500元，並請求精神慰撫金80萬元，總計120萬元。
被告認為原告是死者女兒，依常理應會參加父親喪禮，主張請求權已逾時效，但法官認為被告缺乏舉證，和解書也無原告授權代為和解，死者第二任妻子與被告和解效力，不及於前妻之子女。法官認為原告本可享天倫父愛，卻因這場車禍事故而遭幼年喪父之痛，無所依靠，故判准賠求償金額。
謝某質疑「單純的民事和解，難道得調查對方婚姻與家務？」6年後，莫名其妙又要賠償一次，決定上訴！
(http://www.dajiyuan.com)
