【大紀元9月5日訊】（自由亞洲電台記者楊家岱採訪報導）《上海證券報》的一篇文章說，中國是世界上貧富差距最大的國家之一，「精英」與平民的利益衝突日益尖銳。
《上海證券報》上這篇文章的題目是「尋求遏制貧富分化的中庸之道」，作者是西南民族大學經濟學院教授周興維。文章援引亞洲開發銀行的數據說，目前中國的貧富差距增幅居亞洲第二，僅次於尼泊爾，是印度的兩倍。
紐約城市大學政治學教授夏明說，中國沒有把中產階級這篇文章做好，也沒有讓下層階級合理分享國家的經濟成果；中國社會的危機在這裡，中國的出路也在於這些問題的解決。夏教授還說，中國的「精英」也需要為社會的和諧發展加強合作—
夏明：「應該說中國目前最大的問題是首先精英階層要團結合作，第二、讓下層階級滿足和安定，第三、做好中產階級的文章。這是中國目前面臨的最艱巨的挑戰。但是現在中國精英階級把政治控制非常嚴，使得中產階級的擴大沒有那麼快。
同時，一方面下層階級的數量在增加，另一方面他們在經濟成長過程中沒有分享到它的成果，所以下層階級的鬱悶和憤怒在增加，我想這就是中國目前面臨的一個最大危機。」
網絡雜誌《中國事務》主編、評論家伍凡表示，從中國的分配製度來看，中國的經濟發展模式帶有某種掠奪性—
伍凡：「經濟是結果，不是根源，根源在制度，這種體系造成了貧富差距，要把根源找出來問題就好解決了。如果政治制度不變，還是那樣具有掠奪性，金融大權，政治大權都在共產黨手上，你怎麼去改變？稅收的增長率超過GDP增長率的兩倍甚至到三倍，一年增長25%，GDP增長到8.9%，這不就是掠奪嗎？為什麼不給老百姓？第二，分配製度的指導原則改變了才能給老百姓更多的錢，老百姓的東西都是你分配給我的，我沒有抗議權，沒有工會談判權，什麼都沒有，你不給我，我就只有餓死。」
紐約城市大學教授夏明和「尋求遏制貧富分化的中庸之道」一文的作者周興維表達了一個大致相同的觀點：中國幹部的選拔機制和以GDP為導向的競爭為精英的社會地位的提升提供了機會，但是老百姓卻沒有從經濟的高速增長中得到實惠—
夏明：「政府的政治精英只是集中在地區的經濟增長速度上面，很重要的原因就在於中國目前的政府把經濟發展速度作為考核提拔地區領導幹部的重要指標，這種情況下，各地領導人會在經濟指標上相互攀比，以利於自己的提升。增長的速度是在引進外資的基礎上的，所以招商引資和抓速度就成為了當地領導的一件頭等大事。中國領導人是經過選拔機制，而不是選舉機制陞遷的，所以地方領導人就追求高速度、高指標，同時製造形象工程，光彩工程和一把手工程，用這種表面的東西給自己設計一個陞遷的台階。但對當地老百姓並沒有帶來真正的實惠。」
紐約城市大學經濟學教授周矩源表示，中國的貧富差距–尤其是城鄉差距–的日益拉大，是中國社會不安的原因之一—
周矩源：「基尼系數是貧富差距的標準，這個比例越高，貧富差距就越大，世界銀行的標準是0.4，就是40%。一個國家的基尼係數超過0.4就說明有貧富差距。窮人跟富人向兩邊發展就不是很健康的現象，世界銀行也警告過中國的基尼系數已經超過0.4了，所以中國在發展經濟成長的同時也應該多注意弱勢群體，特別是農村地區，把城鎮和鄉村的收入差距減小，這樣才不會增加社會不穩定因素。」
紐約城市大學的夏明還指出，中國的產權沒有明晰化，房產依附於地產，而地產的產權在國家和集體，這是下層階級經濟地位難以改變的原因之一
夏明：「中國老百姓沒有土地產權，房屋也是只有使用權，而沒有根本的土地所有權。」
記者：「房屋產權在農村不都是自己的嗎？」
夏明：「但土地都是國家所有的，產權制度還沒有明晰化。」(http://www.dajiyuan.com)
