【大紀元9月20日訊】(美國之音記者：張楠2007年9月20日北京報導)中國評選出53名全國“道德模範”，為的是發揮榜樣的作用，弘揚社會正氣。可是有民眾反映，評選道德模範的過程本身就充滿不道德的現象。
近來，上至中共中央主要媒體，下至地方各單位網站，都對評選全國道德模範進行了大量宣傳。最後，53人榮登榜首，來北京領獎，並受到中國最高領導人胡錦濤的接見。
胡錦濤說：“由中央文明辦、全國總工會、共青團中央、全國婦聯聯合舉辦的全國道德模範評選表彰活動是一件很有意義的事情，對於形成良好的社會風尚、提高公民道德素質具有重要的推動作用。”
具有諷刺意味的是，一些民眾反映，在評選道德模範的過程中就出現了不文明和不道德的現象。
*展示政績平台*
這次評選採取的是群眾推薦、組織審核、群眾通過手機和網絡投票的方式。有不少網友抱怨說，一些省市動員、甚至強迫他們投票，還有的要求參與者投票給本省市候選人，以至評選活動成為各地領導展示政績的工具和平台。
大連一名大學生說，學校強迫同學給所有遼寧省的人物投票。對於沒有開網的同學，院裡還統計了他們的身份證號，用來替他們投。他說：“太噁心了，這還是重點大學呢，窺一斑見全豹，可想而知其他地方會怎麼樣。”
其他地方也有類似情況。湖南省一名網吧老闆說，接到上級命令，每個網吧必須給湖南的每位候選人投15票。這名網吧老闆說：“投票是要選出人們的榜樣、還是讓我們中國人更加虛偽？真的很慶幸，主席不是全民投票，如果是的話，哪個省人最多，當選的可能就會最大吧！”
在甘肅省，一個中學的網站在介紹完投票方式後請投票者打開自己的郵箱，並直言不諱地要求他們投票給甘肅省的全國助人為樂模範候選人何永梅。
*地域觀念和局部利益*
在福建省，一名教育工作者說，他所在單位在《投票須知》中特別提示，要確保福建先進人物評上全國模範。他評論說，這裡沒有道德準則，只有地域觀念與局部利益，學生們最直接感受並學會的不是道德而是不負責任地弄虛作假。
如何提高中國人的道德水平是近年來中國政府十分關注的一個問題。一方面，普通民眾的素質需要提高，另一方面，各級官員腐敗嚴重，需要解決道德操守問題。北京奧組委執行副主席蔣效愚在談到奧運籌辦過程中的挑戰時表示，他所擔心的並不是場館等硬件設施的建設，而是市民的文明程度。“我想我們更關心的是如何使我們的軟件的服務環境和水平，我們城市的文明程度和我們市民的文明素質能夠更加適合辦好奧運會。”
儘管當局在這方面下了很大氣力，可是走在北京街頭，不文明現象仍然隨處可見，像是隨地吐痰、排隊夾塞、亂扔雜物、說話粗魯等講了多年的老問題。
吉林省的董先生對道德的缺失深有感觸：“現在你在馬路上看到哪個老大爺、老大娘倒在街上的時候，你馬上腦瓜第一閃念是甚麼？我去不去把他扶起來？而並不是馬上從正常道德水準來講，我必須衝到前面去把他扶起來。而是先考慮如何保護好我自己。如果我給他扶起來，他又訛我怎麼辦？現在有些學校，往往為了孩子坐前面、坐後面這個問題，家長不得不去給老師送禮。老師往往在這個時候利用他手中的權力來給孩子調座位。這個時候，他在孩子們心目當中的形象就大打折扣。師資道德水平它也在影響著下一代人對道德的信仰。”
*政府官員“官德”*
在政府官員的“官德”方面，解放日報最近發表文章指出，百行以德為首，領導幹部道德修養不容無視。文章說，道德敗壞、生活腐化是違紀官員的共同問題。文章援引的調查數據顯示，官員腐敗60%跟包二奶有關，被查處的貪官中95%有情婦。
儘管如此，一些民眾並不贊成用評選先進的方法來提高社會道德水平。他們說，中國每個行業都有自己的標兵，每個地區都樹立自己的典型，每年在各項大型評比中花費了不少心思和大量錢財，但是效果不彰。
吉林的董先生說，當局搞這項活動的出發點是好的，只是“我的個人感覺呢，這個意義不是很大。如果提高一個全民族文明水平，最重要的一點就是從法律標準上去規範。吹吹喇叭、抬抬轎子、風聲很大、雨點很小，這個效果也不好。”
董先生認為，道德模範評選又是一個和超級選秀沒有太大區別的繡花枕頭項目。
