【大紀元8月19日訊】（希望之聲／文化頻道）石濤：大家好。這裡是希望之聲國際廣播電台《大家談》節目。我是石濤。
今天在各個網站當中呢登出了消息，消息是國民黨參選人馬英九特別費用案一事。這個案件在台北地方法院經過4個多月的審理之後吧，馬英九被判無罪，而社會上反應是非常激烈的。
根據BBC中文網站駐台灣的記者林楠森的報道說，對於國民黨參選人馬英九被起訴利用職務機會搾取財物的貪污罪以及背信的兩項罪名做出一審的無罪判決。馬英九本人並未出庭聆聽宣判，他在看完宣判書之後，召開了記者會，希望這種虛耗(是指台灣內部了),應該到此為止。而起訴馬英九的檢察官侯寬仁表示尊重法官的判決。雖然他並沒有表明是不是將要再次提出上訴，但是按照台灣的法律規定，檢察官在宣判的十天之內是可以提出上訴的。包括總統陳水扁以及行政長官張俊雄都不願對宣判結果發表任何評論。而副總統呂秀蓮在接受記者詢問時表示要到三審的時候才算數。
整個社會的反應是不同的。因為在宣判的當天，地方法院當天外面聚集了很多國民黨政界人物以及支持的民眾。他們高舉支持馬英九的牌子，而且在獲知馬英九無罪的時候呢，大聲歡呼。而國民黨立法委員會呢也召開記者會，要求檢察官不應該再上訴了。國民黨的主席吳國雄就說，他說堅信馬英九的清白。雖然這只是一審的結果，但是他對結果是感到非常安慰的。而民進黨的委員也紛紛召開記者會批評了法官的判決，他們表示對這樣的結果並不意外，並將支持檢察官上訴。舉發馬英九特別費用的民進黨立委的謝欣霓則表示他很早就知道法院會這樣宣判，因為司法是擔心引發政治問題，才會判馬英九無罪的。具有律師資格的民進黨台北議員莊瑞雄則批評說，馬英九明知特別費是公款，並且在台北議會上公開這麼說，而法官好像就沒有聽到。這樣的判決雖然令國民黨很高興，但是卻令百姓唾棄這位法官與司法。民進黨立委柯建銘則說，馬英九雖然獲得一審的無罪的判決，但他對特別費用的說法前後矛盾，是有欺騙嫌疑的，台灣人民應該以此來審判他的人格。
這件事情起碼結果吧，初步的結果出來了。至於後面是怎麼樣呢，要看起訴的檢察官自己的決定，也就是說他十天之內是不是提出上訴。那提出上訴的話，這件事情還要繼續打下去。如果沒有，到此為止，這件事情也就結束了。
在8月10號的時候呢，在《美國之音》上有這麼一篇文章。這篇文章他是這麼講的，他說，由聽眾講，自由民主的原則高於統一台灣。文章上來他是這麼說，台灣當局近來大力爭取以台灣名義加入聯合國，那引發了中國大陸方面的關注。安徽一位姓張的聽眾最近打電話來，談到他對台灣問題的看法。這位張先生明確講，他說判斷台灣當局的舉動的是非對錯應當是以是否推進了中國大陸民主進程為基準的。他說陳水扁最近加快了台獨步伐，對於這些舉動不但中國政府已予嚴厲譴責，而且中國大陸老百姓也非常不滿。但是從另外一個角度講，陳水扁打出的民主牌很厲害，他公然向中國大陸發出挑戰。台灣實行的是民主制度，大陸實行的是專制制度。如果大陸要統一台灣，必須首先實行民主制度，民主恰恰是中共的死結，實行民主就是動搖了中共統治的基礎。在民主的問題上，大陸對台灣處於絕對下風，中共只好顧左右而言他。他又講，不過在大陸民眾當中存在著強烈的民族主義情緒，使中共當局在談到統一問題的時候可以氣壯如牛。針對是否可能採取武力來統一台灣的可能，劉先生表示這不是明智的做法。他說看看當年的東德西德的情況對我們很有啟發，中國就有這麼一句話叫「桃李無言，下自成蹊」。
西德並沒有說過很多關於統一的話，自然是在民主制度的感召下，東德人民推翻了柏林牆，心甘情願的和西德統一了。中共不具備西德領導人的那種政治遠見、胸懷和素質，那只能以炫耀武力的手段恐嚇台灣，而不能以德服人，這是很不光彩的。
而有些人對台灣民主制度不屑一顧，認為台灣立法院開會動不動就吵成一團，甚至發生肢體的衝突，那這種民主制度不要也罷了。而劉先生則認為台灣人民已經從民主的制度中獲得巨大的好處，不能因為枝節問題而抹煞了整體的優勢。他說，民主制度肯定不是十全十美的，正像丘吉爾所說的那樣，民主制度是不完美的制度，但目前還沒有哪種制度比民主制度更優越。跟其他各種政治制度相比，民主制度缺點肯定是少的。所以劉先生他又講，他說在國家統一的原則之上，應該有一個更高的原則，那就是人民的幸福和自由。他說，統一並不是人類的最高追求，人類的最高追求應當是尊重每個人的權利和自由，尊重每個人的個性，提高人民的物質生活水平和文明程度，使人民生活得更幸福更愉快，所以我認為統一高於一切的說法是偏激的。
這兩篇文章呢其實可以給我們勾畫出這樣一個畫面。在台灣，安徽劉先生提到立法會吵作一團，在中國的無論在人大會堂，還是到地方的鄉村的村民代表會，我們看不到這樣的現象，我們看到的只有統一的舉手。自由那在中國是沒有的。所以當你今天共產黨無論以什麼樣的方法去唾棄台灣的民主的話，他真實的面孔只能反襯出共產黨自身的邪惡和對自由的完整的、毫無情面的扼殺。所以在馬英九這件事情上就可以看出來，馬英九作為政黨的利益來講，我覺得是完全可以理解的，就是國民黨的支持和民進黨的反對，對法官的判決。而法官本身呢他是依據證據，依據自己的完全專業的這種操作手法以及人的道德理念為基準，以法律的角度來講，來判決他有罪還是沒罪。
這個就出現一個狀況，同樣用這個方式來對比大陸那是絕對不可能的。大陸它採取的方法都是凌駕於法律之上的。那我們說最近的案子，包括原濟南市人大委員會主任及黨總書記段義和炸情婦的事情，前後1個月的時間就把他判死刑了。在其它一些文章當中已經提出這件事情，就是說，這樣的做法本身就是對法律的不尊重。因為根據這篇文章的報道當中呢，提到說這樣的案件來講，如果在正常的法律環境當中，從取證審判等等一切這樣的操手吧，要兩年時間。但是呢在大陸在這個特殊的這個時候，他用了1個月的時間，而其中在處理這個事情本身的時候呢這個官員呢，他第一，是炸死了他的情婦，他的罪名。第二呢，他有巨額財產來源不明的這樣的罪。第三個呢，就是行賄受賄的問題。而後兩個罪行定會涉及到其他人，但是在宣判書上沒有對任何對其他人進一步跟蹤和調查。也就是說把他殺了，到此為止，這件事情就結了。那這種做法根本就不是法律的做法，這種做法就是對法律本身的一種污蔑。還是那句話，如果你是一個法制的國家，你應該尊重法律應有的這樣的程序。他殺了人，在宣判他該死之前，他是嫌疑犯，不是已經成為了罪犯。其二，你法律不能成為執政黨共產黨使用的一種武器或者手段。也就是說今天要向國際社會表態了，我在反腐，我在保奧運，這個時候誰出來搗亂，你就倒霉啊，我就弄你，立刻給你整死。它做出來的方法還是不尊重法律的方法，儘管它是反腐的。在前後這些案件當中出現的狀況對比呢是非常非常清楚的。
後面一篇文章來自安徽的張先生提到自由民主的原則高於統一台灣，我就覺得非常好了。特別他提到一點，他說，陳水扁提到台獨呢，他說中國政府嚴厲譴責，而且大陸普通老百姓也非常不滿。這裡頭因該說陳水扁今天走到台獨的這一步，就是說他宣佈台獨，他發自哪個角度，這裡我們可以不談。但其中有一個角度我覺得非常值得思考，就是陳水扁所拒絕的是中共政權，他並不拒絕中國人民。但是共產黨自身所營造的政治環境使得普通人生活的基本的自由和民主的權利都沒有的情況下，他才拒絕的嗎。就是這個張先生後來說的，他說陳水扁打出的民主牌很厲害，他明確表示說台灣實行的是民主制度，大陸實行的是專制制度。如果大陸要統一台灣，就必須首先實施民主制度。而民主恰恰是中共的死穴。因為實行了民主就動搖了中共統治的基礎。所以在這個問題上中共是沒有任何餘地，在這點上你無法去怪罪台灣現政府的做法，因為沒有人願意把自已主動地去禁錮在牢監之中的。他又舉出來東西德之間的關係，他說西德並沒有嚷嚷，但是東德自願的解放了自己，與西德統一。所以，一句話，這樣的對比說出來，中共現政權它的合法性已經完全不具備了。因為人人唾棄它。而今天沒有推翻它的原因，是因為在大陸，人們懼怕它所營造的這種殘暴氛圍，使得人們造成恐懼心理。他提到大陸存在著強烈的民族主義的情緒，其實這個完全是中共對待台灣問題對普通老百姓洗腦過程中所採取的一種手段。因為他知道自己是不民主，所以他利用手中所控制的輿論工具，因為輿論是不自由的，給人們造成了這種情感上波動而產生的這種民族主義。這個東西在共產黨的整個統治當中是貫穿始終的，而且所有這種極端的政權都是如此，當年的希特勒也是這樣。至於民主制度本身呢，我覺得張先生引的非常好，他引用了邱吉爾的話就是說民主制度肯定不是十全十美的，但是它一定是缺點要比其它的制度少很多。特別是他提到一點就是，人的幸福與自由是高於國家統一的原則之上。我覺得這一點上站的角度是非常高的，也就是說人權是高於主權的。而今天中共對台灣的統一的說法呢，它是利用統一的說法來支持它所謂的僅存的合法性，而根本不是作為一種真正的國家的目標去做。因為它是政黨的利益高於國家的利益。所以黨的利益高於國家的利益，那人民的利益在哪呢，人民的利益就排在更靠後了。也就是剛才說的，至於人民的幸福與自由呢，在大陸就根本沒有這角度。因為當一個國家的利益成為一種統治的手段的時候，它隨意去解釋的時候，那這個國家就喪失了人民的基本的權利，人民自身的尊重也遭到了一種唾棄。這個張先生最後一句話：統一並不是人類的最高追求，人類的最高追求應當是尊重每個人的權利和自由，尊重每個人的個性，提高人民的物質生活水平和文明水平，使得人民生活得更幸福更愉快。統一高於一切的說法是偏激的。就是說要真正的把人，普通人的這種概念呢放在之上，而不是國家的概念。當然了，反過來說，當人們真的把民主自由放在之上，那把國家的利益放在黨的利益之上的時候，台灣與大陸也就自然的合併起來了，統一大業真正的也就完成了。而這種所謂的統一大業也就不是今天共產黨所叫囂的那樣，而是普通人自然的一種結合和融洽。
那好，今天的節目就到這裡，謝謝大家。再見！
轉自《希望之聲國際廣播電臺》
(http://www.dajiyuan.com)
