梁京:北京奧運的是與非

梁京

標籤: ,

【大紀元8月15日訊】北京奧運進入周年倒計時前後,海內外圍繞北京奧運的爭論,也驟然多了起來。爭論的核心問題是,當年國際奧會支持北京辦奧運,是否犯了一個歷史錯誤。

那些主張抵制北京奧運的人認為,六年來的事實已經充分證明,支持北京辦奧運,是對中共專制政權的姑息和縱容,但是,儘管反對中共專制的知識份子也同意,中共並沒有兌現改善人權的承諾,但中國知識份子的主流意見,並不認為當年國際奧會的決定是錯誤的,更不贊同抵制北京奧運的主張。

無人能否認,當年北京申辦奧運,主要動機是政治性的,完全不同于民主國家申辦奧運的自治城市。除了炫耀國力,中國當權者的一個主要政治目的,就是借主辦奧運來宣示,中共雖然惡行累累,但其合法性仍得到國際社會的完全認可。當然,北京也並非歷史上第一個申辦奧運成功的“邪惡”政權,最著名的例子就是柏林和漢城。但歷史上,兩個專制政權申辦奧運成功,後果完全不同,一個發動了世界大戰,一個卻完成了民主化的變革。那北京奧運究竟會是哪一種後果呢?歷史的不確定性,讓持不同判斷的人都相信自己有道理。

我相信北京奧運對中國和世界未來的影響,完全不可能是柏林模式,也不大可能是漢城模式。中國與德韓兩國文化差異懸殊,歷史的環境更是迥然不同。這兩條,尤其是後一條,決定了北京奧運對本國和世界的影響,不僅不同于柏林和漢城,而且在總體上的影響將要小很多。換句話說,拿北京奧運與柏林、漢城奧運相提並論,誇大了北京奧運對中國和世界的影響。

不過,話說回來,如果當年國際奧會不支持中國辦奧運,對中國和世界有可能會產生比較嚴重的後果。主要的判斷依據是,中國人“好面子”的文化將給中共當權者一個煽動民族主義的機會。而支援中國人辦奧運,同時卻拒絕解除對中國的武器禁運,既表達了文明世界的善意,也堅持了道義原則。

北京申辦奧運成功,確實給足了中國人面子,但是否就有利促進當權者改善中國的人權呢?事實證明這種想法太天真了。國際社會的善意完全不可能改變中國的政治遊戲,最多只能改變這種遊戲的大環境。而且,就改變環境而言,申辦奧運成功的影響,也遠不能和網路技術的發展以及對外經濟交往發展的影響相比。

自北京申辦奧運成功,中國又經歷了兩屆奧運,一屆是悉尼,一屆是雅典。由於北京將舉辦奧運,中國人對這兩屆奧運的方方面面都格外留心。雖然兩個主辦國的國力都無法與中國相匹敵,但是,兩國自由人民的精彩創意和巨大的參與熱情,震撼了中國。上自高官,下致百姓,中國人頓時信心大失。原來以為,只要有錢就不愁辦不好奧運,中國舉十二億人口之國力,誰能跟北京奧運相比?現在中國人明白了,搞得不好,北京奧運將自取其辱。

不久前,一位朋友告訴我,已有高官私下表示對北京申奧成功感到後悔。因為這不僅勞民傷財,而且很可能招來海內外一片罵聲。在公幵場合,北京的高官則不止一次表示,他們對國人低劣的素質感到憂慮。看來,中共當權者已經在為將來北京奧運失敗找替罪羊了。

北京政府最近發出指示,所有出租司機必須刷牙剃頭。北京的大人們顯然不懂得,在一個民主國家,公然指責百姓素質低的言論,會導致高官立即下臺,他們顯然也不懂得,專制下的臣民,可以把牙齒刷的很白,穿上光鮮的衣裳,但永遠也不會像自治的自由人那樣自然、自尊和自律。正因為這一點,北京奧運花錢再多,中國人拿的獎牌再多,也不會帶來真正的尊嚴。

──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
世大運羽球  鄭韶婕輕取對手闖進女單金牌戰
外電:北京奧運的政治問題
通貨膨脹幽靈遊蕩 中國物價全面上漲
奧運前必須保障人權
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論