【大紀元7月6日訊】〔自由時報記者李靚慧／台北報導〕近來部分購買銀行金融債券的投資人，在領取上半年配息時，赫然發現被銀行預扣了10%所得稅，引發不少消費爭議，投資人質疑，6月15日三讀通過的債券分離課稅，銀行難道可以在總統未發布公告前就執行？
本報接獲讀者投訴指出，他在2005年6月，向慶豐銀行購買七年期金融債券，今年6月領息時，銀行附帶提供給所有投資人「一張剪報」，內容是有關債券利息分離課稅的新聞，強調今年起發放債券利息時，要課徵10%所得稅。
該讀者指出，由於當初購買商品時，銀行強調「免徵交易稅」、「資本利得免課稅」，當場引發爭議，投資人認為該法案僅立法院通過但尚未公告實施，為何銀行可先預扣所得稅；但銀行仍堅持必須預扣10%稅負，投資人才可領息。
銀行業者分析，投資人購買銀行發行的金融債券，原本就沒有交易稅的問題，投資人若只是為求領息，也不會有資本利得課稅的問題。該讀者與銀行間的爭議，主要是因為所得稅法修正案，有關債券分離課稅的實施時點問題。
銀行︰避免無法追回稅款
慶豐銀行指出，因為立法院已在6月15日三讀通過所得稅法修正案，該法案規定，自2007年起，個人持有公債、公司債及金融債券的利息所得，採取分離課稅。因此，在發放上半年的金融債券利息時，該行就採用新制，避免未來無法向民眾追回應繳納的稅款。
不過，因為所得稅法修正案三讀通過不到一個月，許多銀行對於金融債券的利息該如何課稅，其實還是一頭霧水；有些銀行認同慶豐銀行的做法，表示既然是三讀通過的法案，而且法令明定追溯自2007年初，銀行在法案通過後，就可依照新制課稅。
雖然債券分離課稅的做法，投資人領息時依規定扣除稅款後，不再併計綜合所得總額，也不得列儲蓄投資特別扣除，對高所得者、綜所稅率13%以上的納稅人，其實較為有利；但由於修正案尚未發布，因此，包括銀行公會、票券公會及多數銀行，對於這項新規定的做法，其實都還不是很清楚。
(http://www.dajiyuan.com)
