【大紀元6月5日訊】（新唐人熱點互動採訪報導）聯結收看
主持人：那我們再請問一下傅先生，您覺得大部份美國人對我們「亞裔」是甚麼樣的印象呢？
傅鶴鳴：我覺得大部份美國人對我們亞裔的印象都非常好。因為一般來講，亞裔給人家感覺都比較誠懇、比較有禮貌、守紀律，所以對人來講基本上印象都蠻好。
除了少數的一些現象，比如說當我們法拉盛街頭很髒亂、交通不方便，引起人家尋路不方便的時候，那麼可能一般美國人會有一點怨言；或者是報上提到華人發生一些犯罪的事情時，可能印象也會不好。我們也希望對華人來講，這是一個短暫的過渡現象，因為絕大多數的華人在美國做得都非常非常優秀。
主持人：好，我們現在接一位紐約蘇先生的電話，蘇先生請講。
蘇先生：您好！主持人好，嘉賓好。有一個問題想問一下嘉賓，我們在美國一提到亞裔的時候，能不能想到我們亞洲更多的傳統文化、各方面的典型人物，多一些這樣的活動，謝謝！
主持人：好，謝謝蘇先生。請問您們在這方面有沒有甚麼樣的考慮、組織甚麼活動嗎？
傅鶴鳴：其實根據我在法拉盛的經驗，我們法拉盛有很多民族，包括有華裔、有印度裔、有韓國裔還有西裔就是講西班牙話的人。每次我們有活動的時候，其他族裔都很驚奇，因為我們活動蠻大的而且人數很多，以法拉盛為例的話，我們已經做得非常的多了。
以曼哈頓的中國城來說，中國城不管是新年遊行也好，或者是美國的國慶遊行也好，或者是平常一年兩次街坊的食品節也好，其實在美國的主流裡面對中國城的活動都知道的非常多。
各位如果常常看媒體報導的話，在「亞裔傳統月」的時候，全紐約市的各個的小學、中學、大學都有「亞裔傳統月」活動，而且不單單是華人，也有印度人、韓國人透過學校一起來辦，亞裔的一起來參與。我覺得亞裔的活動在我們紐約市來講，這麼大的都市做起來已經算是非常好了。
我們知道，華人來的時候大都先到大都市，比如說洛杉磯、舊金山、紐約，我相信慢慢的分佈，也許再過10年、20年，慢慢的經過大城市再到美國各個城市去。
這個時候經過各種文化、活動，然後到美國各個城市去一起推展，就能遍地開花。
到那個時候，能不能讓全部美國人都知道我們亞裔的傳統文化，我覺得那才是最重要的，那主要是靠人的傳播，就像撒種子一樣。
主持人：另外，我想到大城市的話，找工作的機會比較多一些。說到這，我想問您一下，美國的亞裔大都從事甚麼樣的行業呢？
傅鶴鳴：根據2000年的人口普查，我們亞裔的很多是從事服務業。各位如果坐計程車在曼哈頓，黃色的計程車幾乎都是印度裔、巴基斯坦的；如果你到曼哈頓一帶，每個街角都有蔬果店，賣蔬菜的、賣鮮花的，到晚上開24小時的，很多都是韓國人在做；到了餐館業的話，就看到了很多中國人在做。
基本上不管是什麼行業的，都是服務業最多，因為服務處是最容易進入的行業，也最容易謀生的，所以一般服務業的比較多。
這是一個形成期，在人口剛剛進入移民階段的話基本是如此，可是慢慢的經過第二代、第三代的人口分佈的話，就會整個溶入美國社會、就會完全涉入到美國主流社會的一些行業。
主持人：好，我們現在接一下阿拉巴馬州楊先生的電話，楊先生請講。
楊先生：你們好。
主持人：您好。
楊先生：我想問兩個問題，第一個，我來美國已經有十幾年了，但是美國這邊我們亞裔的貧困人口，是在整個美國的平均水平之下還是之上？就是這個問題我想了解一下。
第二個，我是大陸來的，那麼我從大陸來美國這邊是想做一個比較不貧困的人。大陸的政府它白皮書上說：「美國的貧困人口比大陸的貧困人口還要多」。來了一年，我感覺到好像不是太對，但是我又不太敢肯定。能不能請嘉賓談一談到底是什麼？
主持人：好，謝謝楊先生。請傅先生談一下？
傅鶴鳴：第二個問題我沒聽清楚。
主持人：第二個問題他說他是大陸來的，他在大陸看到大陸政府有個白皮書上面說：「美國的貧困人口比大陸的貧困人口還要多」。但是他的經驗好像沒那麼多，他也不太清楚到底是怎麼回事，想請您說一下。
傅鶴鳴：第一個問題提到有關亞洲人的水平。根據統計亞洲人、整個亞裔的水平是在平均以上。那麼華人的話，在亞洲的平均至少也在平均以上。
主持人：您說的是收入水平嗎？
傅鶴鳴：是收入水平。基本上我看到報導，亞裔人口收入水平最高的是印度人，那麼華人的話並不是第一。
印度人很多是來讀書的，所以他們來的層次，就是知識水平差的來的比較少一點，所以他們的比率比較高，但是整個亞裔水平在美國來講絕對是平均以上。
第二個問題，關於在大陸您有看到過報導：「美國的貧困人口要比大陸還多」。這個數目可以有兩個方式來說，我想可能是不對的。第一個，美國的人口三億，中國的人口是十三億，按照統計數字來講的話，這個數目就已經不對的。
那第二個，你提到的可能是我們講的比例，可能不是絕對人口，可能是百分比的問題，說百分比的窮人美國比較多。
我們如果開個車子到美國的任何一個鄉下去看，我相信沒有人家會沒有電視機的、沒有電冰箱的；如果我們開個車子到中國的話，我們只要從北京城往東北、往東南方開，開到通縣就好了，其實看到很多人家就已經沒有電視機了。
所以怎麼樣來評鑑一個「人口的貧窮」？我們看到基本生活的享受，他是不是最少有電冰箱？是不是最少有電視機？每家有一個，不是幾家看一個電視機。那麼再其次，到了一定的程度之後，我們看是不是每家都有一部汽車？
那麼中國現在慢慢的在往前走，走的速度非常、非常的快！但是切不可以妄自菲薄，如果認為現在就超過美國的話，中國就很難進步了。我們要知道美國的進步是因為它仍在努力。我們也希望中國人也要繼續努力，因為要「趕英、超美」，不是嘴巴說說，幾年就可以成功的。
主持人：那我們看到華人都非常注重教育，而亞裔的其他民族也同樣注重教育。我看到一個數字，就是年齡在25歲以上的亞裔人口總有49%都有大學或以上的學歷，比美國平均的27％超出很多。那對這種亞洲人注重教育的現象，您怎麼看呢？
傅鶴鳴：主要是中國有句俗話，中國人就是覺得「萬般皆下品、唯有讀書高」。所以各位，包括我的父母、可能包括主持人安娜您的父母，很多人的父母跟他一樣要小孩讀書。
可是在美國人來講的話，第一個要看小孩的興趣，第二個看小孩的專長。如果是打棒球的話，棒球選手的年薪是1000萬、2000萬的；如果是適合演電影的話，一部電影的酬勞也是1000萬、2000萬的。
在美國來講，當發現小孩子有一技專長的時候，他不一定要讀書，即使讀到大一，他也不讀了。就像我們的蓋茨現在全世界的第一首富Microsoft的創辦人，他唸到大一就不唸了。因為讀書是一個敲門磚，是做事的一個敲門磚，而不是全部。
中國人一直有一個觀念，認為讀書是最好的；其實讀書並不是最好的，讀書是最有保障的，最有保障卻不見得是最好的。所以很多家長到美國來，慢慢的會改變一些觀念的。但基本上第一代、第二代的觀念還是認為讀書是最重要的，所以在家長的誘導下，一般學生除非已經唸不下去了，不然一定會唸到大學畢業。
這個對美國人來講，比例並不一定一樣，而且在美國來講，他們並不以學歷來做為工作的評鑑、升遷的標準。所以這個差距並不因為我們中國人的學歷比較高，可能會成就比較高，只是成就比較有點保障的高而已。
主持人：而且我覺得很多中國父母希望孩子能考進那些常青藤大學，我們在大陸叫「重點大學」，這兒就是常青藤大學。那和剛才您講的美國家庭也是不一樣的。
另外還一種現象很有意思，比如像您剛才說的張德培、關穎珊，他們倆位雖然在進行專業的體育運動，但他仍然上學。如果在中國大陸的話，如果他繼續做體育專業，那他就只是專業去鍛練。您覺得這個對小孩的發展有什麼不一樣的呢？
傅鶴鳴：我覺得很難講，基本上講，完全看每個人的特質。就像看病也是一樣，每個人的症狀都不一樣，吃的藥也會不一樣的。
一樣的道理，作為一個家長的話，也許中國古代因為父母本身只知道「學問」比較重要，不知道從各方面來觀察。可是一代一代看下去的話，是要很多方面一起來觀察的，要看他的學習能力、學習興趣、他的專長以及他個人的生活環境。比如說我家環境不好，我要逼你上大學，你也上不完。
主要來講，一個家長還是要看小孩子的各種條件配合。如果這小孩實在什麼都不行，那就請他去讀書，而且一定要讀出來。
主持人：那我們看到您在法拉盛很多年了，而且參加很多活動，也看到法拉盛的發展，您覺得亞裔隨著不斷的發展，他在美國民眾的心目中的地位，有沒有什麼變化？
傅鶴鳴：有變化。一般來講，美國人對華人的印象覺得比較刻板，比較墨守成規，比較沈默。因為每一個人的方式表現不一樣，民族也是一樣，華人的表現方式按照美國的標準來講可能是沈默。
可是如果經過「亞裔傳統月」來表現的話，就是我們搭了一個中國的舞台，一個亞洲的舞台來表演亞洲的節目，那經過亞洲的眼光來看亞洲人的表現的話，可能更能夠真實的評鑑出亞洲人的表現。
我覺得「亞裔的傳統月」能夠讓美國人了解亞洲的文化，也經過這個文化來了解亞洲民族，不單單對美國本身的成長，對於美國跟亞洲國家國際性的交流雙方面都有好處。
主持人：那我們中國人是比較講內涵的，我想東方的普遍文化都講「含蓄」，就像您說的，他們可能覺得我們比較安靜。那您覺得這種「含蓄」的文化，他們西方人能夠理解得了嗎？
傅鶴鳴：可以，因為「含蓄」是全世界的，不是只有東方人含蓄，美國人一樣也含蓄，只是比率沒有那麼高，所以我們的含蓄他們會知道的。
主持人：好，謝謝傅先生。也非常感謝觀眾朋友們的收看，我們下次節目再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理6/5/2007 3:51:58 PM）(http://www.dajiyuan.com)
