【大紀元6月24日訊】〔自由時報記者黃美珠／竹市報導〕原定昨天辯論終結的聯電和艦背信疑案，昨晚在檢察官論告後突被切割，院方裁定檢方應提出論告書，辯方論告日則改在下個月初。公訴檢察官陳榮林當庭抗議論告權不對等，審判長賴淑敏說，這是檢方論告內容和起訴書、補充理由書不同之故，現場譁然。
審判長：檢方論告內容和起訴書不同
審判長賴淑敏說，檢方當初起訴是指聯電在無償的情況下，提供和艦人力、技術、專利等協助，但是昨天的論告內容卻是指聯電「偷跑」到中國去投資。
審判組原本是打算昨天讓全案辯論終結，但是當檢察官論告一出，論告內容和起訴書、補充理由書完全不同，他們也不曉得該怎麼辦，只好要求檢方出具論告書讓院方確定論告內容和起訴內容是否相符；至於論告書，賴淑敏說「不可能給辯方」。
竹檢：院方切割論告 檢方勢必上訴
新竹地檢署主任檢察官兼發言人林麗瑩表示，院方違反刑事訴訟程序切割檢、辯雙方的論告，已構成了上訴理由，全案不管判決結果如何，檢方勢必上訴。
昨天也到庭旁聽論告的檢察官們，有人氣憤要求公訴檢察官聲請裁判組迴避重新審判；有人則表示，就算院方真的認為起訴範圍有問題，應可以依程序讓辯方論告完後再開辯論庭重新整理爭點。
但是院方捨棄「一般性」做法，不僅排定7月4日由辯護律師再行論告，還裁定檢方要交出論告書。「難道要給他們好好研究、套招」，一名檢察官氣憤地在庭外脫口而出。而林麗瑩則明白指出，論告書他們會給院方，但也會要求不得提供辯方參考。
新竹地檢署為了強化法官對於聯電名譽董事長曹興誠等涉嫌違反商業會計法和背信掏空聯電的心證，昨天仿效台開案和禿鷹案的論告模式，首度採取power point簡報方式論告曹興誠三人，而這項新的論告方式，一早就吸引新竹院、檢許多司法官、檢察事務官及公設辯護人等前往旁聽。
檢方對於這套論告原本信心滿滿，認為應該有助他們打贏這場官司，為求順利在昨天一早登場，還刻意讓公訴檢察官陳榮林扮演死守「四行倉庫」的角色，縱使曹興誠等三名被告行使緘默權，也要唱一下午的獨腳戲，但沒料到最後卻弄巧成拙，無法在昨天如期辯論終結全案。
法界：屬審判長訴訟程序指揮職權
〔記者孫友廉、項程鎮／台北報導〕聯電案展開言詞辯論，到庭檢察官論告結束，新竹地方法院合議庭決定再訂庭期辯論，法界人士指出，這完全屬審判長訴訟程序指揮的職權，恐不容外人置喙。
法界人士表示，合議庭決定再開庭，有可能是出於時間，或有其他因素，至於檢方認為這樣對律師有利，這也僅屬檢方單方面感受。
另曾擔任檢察官的法官表示，檢方在準備程序就已將所有證據揭露，有關證人證詞、事證都已在法庭攤開，因此檢方論告，應無所謂亮出所有底牌，有給律師充分準備的問題。
(http://www.dajiyuan.com)
