【大紀元6月23日訊】自由時報記者陳慧玲／台北報導
金曲獎鼓勵優秀音樂人的用心不容抹煞，然而面對今年得獎名單嚴重外洩，以及年年幾乎都有人對評選結果提出質疑，主辦單位新聞局似乎必須徹底思考未來做法，如何才能做得更加公正、公開，讓名單更具說服力，是所有樂迷及唱片業者共同的期待。
名單外流 過來人：評審是兇手
得獎名單提早外流，新聞局雖緊急追查，然而結果未必樂觀，儘管本屆評審總召劉亞文強調她相信評審的人格，但曾擔任過金曲評審的某圈內人卻大膽直言：「相信我，肯定是評審流出去的。」
有人敢從經驗中大膽推測，顯然金曲評選過程有值得被公評之處，包括評審過程中的手機接聽、決選討論等流程，似乎都有值得檢討之處。
記者參與評選 了解爭議點
多年來主跑金曲獎的記者不斷反應，希望能比照金馬獎的方式，讓記者能參與評選過程，或是名單決選後的會議，如此一來才能清楚了解評審結果的爭議點，或得獎者的勝出理由，然而至今無法實行，也讓諸多問題一一浮現。
比照金馬獎 新聞局：討論可行性
對此，主管單位新聞局出版處處長陳碧鐘表示，以往曾就此事邀集評審提出意見、討論，但多數人持反對意見，主要是評審覺得若有記者旁聽，大家顧慮會比較多，無法暢所欲言，也怕影響發言意願。
至於是否應讓評審「入闈」，或是如同金馬獎現行做法，讓評審團主席與記者代表同時「隔離」，即使先行知道得獎名單，也是為了進一步了解名單的公正性，不致讓名單外流，徹底保密，陳處長回應：「謝謝指正，我們會在近日的會議中討論可行性。」
廣電處婉拒接手金曲獎
此外，隨著音樂發表的多元變化，業者認為CD不再如同出版品，因為透過網路下載也是一種行銷方式，因此有人建議，金曲獎主辦單位是否可由出版處轉至廣電處辦理？對此，廣電處長曾一泓表示：「不管以任何方式發表，所有的音樂仍屬於出版範圍，即使透過電視轉播典禮，也只是一種工具傳播，不會轉移音樂本質認定，業務劃分不會改變。」
(http://www.dajiyuan.com)
