【大紀元4月1日報導】（中央社記者呂志翔日內瓦一日專電）台灣在世界貿易組織（WTO）與日本及韓國強硬反對全面禁止「漁業補貼」，立場鮮明，也因此被貼上主要漁業補貼國家的標籤，事實上，台灣的漁業補貼金額遠不如日本及韓國，在全世界排名第二十，在亞洲也只能排名第十一。
由於過度的捕漁能量與漁獲，人類的水產資源面臨枯竭危機。科學家評估，如果趨勢不變，到二零四八年整個漁業將難以為繼。對此現象，政府的漁業補貼是主要關鍵，在當前環境、保育、永續發展意識高漲之際，WTO杜哈回合中的漁業補貼談判已成為關注焦點，超越了單純貿易層面。
從早期的流刺網捕魚，到最近的「權宜旗」漁船、公海非法捕魚，台灣的國際形象受到傷害，在現行漁業補貼談判中，又被誤為是補貼大國，台灣有必要向國際社會說明、釐清。
在WTO漁業補貼談判中，台灣與日本、韓國緊密結合，為維護國內的漁民福祉及漁業政策，反對多數會員國主張的「由上而下」全面禁止補貼。許多新聞報導也順理成章將反對禁止漁業補貼最強硬的台、日、韓，列為最主要的漁業補貼國家。
但根據保護海洋組織OCEANA的資訊，目前全球每年的漁業補貼為三百億到三百四十億美元，其中以日本的五十三億美元為最多，其次是中國的三十一億美元，韓國以六億九千萬美元排名第十二，而台灣的三億七千萬美元（新台幣一百二十二億元）只能排名第二十，甚至還低於緬甸、馬來西亞、菲律賓、泰國、印尼、越南。
OCEANA指出，全球的漁船隊已超過永續發展所需的百分之兩百五十，政府的漁業補貼是唯一原因。而在這三百多億美元的補貼中有兩百多億元是所謂的「壞補貼」，例如對造船、現代化、燃料、營運等會造成擴大捕魚量的補貼。
台灣的壞補貼則為三億三千萬美元，其中一億兩千萬美元是燃料補貼，與日本、中國、韓國等不成比例，但在談判中卻被打成與日本、韓國同樣的高補貼國家。
例如美國在最近提出漁業補貼談判方案，導言中就首先點名，台、日、韓三國的提案沒有廣泛禁止會直接導致過度能量與漁獲的補貼。美國也認為歐洲聯盟的提案有同樣的缺憾。
漁業談判專家表示，台、日、韓三國在漁業補貼談判中採取強硬立場，自然有其政策考量，他們積極參與談判，並提出明確立場必須要給予肯定。
至於台灣等三國是否會成為達成協議的阻力，他認為，最後協議必然是妥協的結果，台、日、韓必須要調整現有立場，朝中間地帶靠近，這也可能是談判策略的運用。
但另一方面，除了專注WTO談判外，台灣漁業主管機構顯然有必要說明台灣漁業補貼的實況，擺脫大量補貼的錯誤刻板印象。
