【大紀元3月24日訊】（《中國輿論監督網》 特約記者 夏 雲 胡 砝）最高人民法院主辦的《人民法院報》和「中國法院網」同天刊登了記者張景義采寫的《依法執行為何被嚴重歪曲》一文。《人民法院報》大篇幅的刊登後，後者在當日將該報導處理成了頭條新聞。同日，新華網的法制頻道對張景義一文也作了轉載。而引起這一法壇強震的是記者徐祥和裘實所撰寫的《江西高法副院長枉法辦案玩慘億萬富豪》，昨天，針對《人民法院報》等御用媒體將自己的調查報導定為失實報導，裘實認為：最高人民法院直屬媒體此舉實在有老子調查處理兒子與他人的糾紛，難免有不護短之嫌。另徐祥等人還認為，自己所寫的文章其實不只是針對江西高法副院長枉法執行，更多的是曝露其利用自己的特權而利用讓壟斷企業給其斷電斷水，甚至變相的不讓江西銀行貸款給身價數億的富豪而讓其捉襟見肘、陷入困境、生不如死。
高法兩大媒體
為下屬法院「伸冤」背後
被「中國法院網」定為3月21日頭條和《人民法院報》同日發表的《依法執行為何被嚴重歪曲》，可以看出作者也就是人民法院報的記者張景義，是在3月5日前後趕到的南昌，再經過長達半個月的運籌帷幄而突然推出該文的。雖然張文洋洋近萬言，不過也充分顯示出一個系統內的報紙為地方法院個別領導（尤其是江西省高法副院長郭兵）袒護藏短。
「最讓讀者感覺到玄乎的是，從法院報張記者的文章中竟然從來都沒有提到過江西省高級人民法院副院長郭兵的名字，而其他人的名字全是真名實姓。這究竟是為了什麼？保護郭兵？還是另有難言之隱？」中國法律界著名人士許志永說。
而在這短暫而又漫長的十幾天裡，法院尤其是江西高法做了很多「重要」的工作。他們先是「謝絕」了蜂擁而至的各路記者的採訪，其中不但有南方某著名媒體，還有江西省內的各大媒體的記者。而徐祥裘實的文章刊登後不久，江西高法在自己的網站上就登出了一個目前中國司法界最讓人笑話也最短命的公告。該公告把作者徐祥和發表該文章網站的站長李新德不經過其他執法機關認定，更沒有經過其他沒有干係的法院判決，就認定曝光自己法官的一干人等為「拒不執行法院的裁定並誹謗誣陷法官」而成為「犯罪嫌疑人」。該公告還特別要求「徐祥和李新德二人在3月9日前趕到江西高法接受調查」。隨後有關人士采寫的《中國兩記者曝光法官突成犯罪嫌疑人》一文世界各大媒體轉載。接著，江西高法發出所謂公告的20個小時後終於被悄悄的撤下，而徐李二人不但沒在指定日期前往江西高法而且還發表聲明表示，他們將以名譽侵權而將江西高法告上法庭。
面對這戲劇性的一切，最早採訪過江西高法的江西某報社首席記者金曉明採訪過焦點雙方後，寫出了一篇比較中立和公正的調查報導。沒想到，在快要上版前被有關部門叫停。於是，金曉明將自己的作品貼到了自己的博客裡。不過，兩天後不知道什麼原因，金曉明又將《江西高法要告網文作者》的文章自行刪除了。有知情者說，那是因為金記者受到了來自高法的壓力。
也許正因為如此，江西高法知道外面的記者不保靠，於是他們才一概不接受行業外媒體記者的所有採訪。並將所有的寶都押到了《人民法院報》和「中國法院網」身上。
法院直屬的媒體對該條新聞的重視還體現在「中國法院網」當天對該新聞的處理手法上：當天這條為江西高法副院長喊冤的新聞被注水後放到了網站的頭條位置上。
中國產經新聞報江西記者站雄姓記者，3月中旬也曾趕到江西高法和井岡山法院要求採訪，雖然法院是好酒好菜招待，採訪的事件卻是一概不談。甚至在熊記者前腳剛走，有關人士的電話已經打到了記者站。
江西高法的一番苦心，也終於在和自己同一個系統媒體的獨家採訪下而沒有白費，一篇近萬字的長篇調查報導為此「出籠」。而本來作為一地方法院發生的小新聞，尤其是沒有經過最後定論的事件，不管原來那文章是否失實，那條由《人民法院報》張記者寫的稿件完全沒有份量可以做頭條，而第二天（22日）該站的頭條《最高人民法院工作報告》（全文），倒還有點頭條的味道並且也十分符合法院系統媒體的風格。
同樣值得玩味的還有，在高法直屬兩媒體近一段時間以來，不斷的有江西高法的正面新聞。直到3月23日，從「中國法院網」上還可以看到有關江西高法院長先生親自上街發法制宣傳傳單而構建「和諧」的新聞。
另外，高法直屬兩家媒體對江西高法副院長的護短還表現在其製作的標題上——《依法執行為何被嚴重歪曲》，而新華網法制頻道在轉載時，不得不改成了相對中立的《江西高院被指執行案件「枉法」 記者調查真相》。
斷章取義張記者
妄說他人文章「失實」
昨天，《江西高法副院長枉法辦案玩慘億萬富豪》的作者之一裘實則為此表示：「作為老子媒體來寫兒子和他人的糾紛甚至矛盾，還有什麼公正、公開和公道可言？」
文章的作者之一，某中央級媒體的記者徐祥則為此表示，本來在方方面面的壓力下，他開辦的「中國名記調查在線」網站已經被有關部門屏蔽，另外他也準備三緘其口不再發表任何意見，更不想再參與江西高法郭兵枉法事件，但作為高法的兩大媒體指鹿為馬地說自己的文章「失實」。那麼被逼到死胡同的自己只好站出來解釋一二並對有關媒體進行質疑。
「從張某的文章中，可以看出當時南昌百貨投入的只是6畝多地，和先期工程的投入600多萬元，兩項相加也就 1000多萬，那麼現在要執行南昌百貨的8000多萬從何而來？難道，案外人億萬富豪章主恩蓋房子的錢是偷來的，材料是騙來的抑或大風刮來的？原來南昌百貨和那麼多合作單位之間的欠債甚至銀行的貸款，究竟花到了哪裏？為什麼沒人查？」徐祥說，「另外南昌百貨被免掉的數千萬元有無此事，為什麼不對當事銀行進行調查？難道只憑當事人經理的一句話就打發了？既然真如某經理所說，那麼有關人士手上的審計報告又是從何而來？」
徐祥還為此表示：「《江西高法副院長枉法辦案玩慘億萬富豪》總共總結了副院長郭兵數大問題，譬如利用手中的權力變相的不讓有關銀行貸款給章主恩，而導致5億資產的章沒有一個銀行敢和他談貸款的業務。至於一個准五星級賓館不斷的被指偷電偷水而被江西諸多媒體曝光，江西又是怎麼去體現保護企業尤其是保護私營企業政策的？章究竟得罪了哪路神仙和『大人物』？」
對於，銀行不敢給億萬富豪章主恩貸款，江西某銀行中層張道（化名）先生解釋說：「雖然沒有人來明說不要給章主恩貸款，但是款剛一貸過去錢一到賬就被高法郭院長帶人封了，誰還敢和章主恩發生業務關係？」
文章的作者之一裘實則表示，那法院報的張大記者怎麼不說說，上到中央吳官正，最高法院肖揚以及江西省各級領導對此案的批示。至於0層的問題，江西省人大曾經給井岡山檢察院發函要求糾正井岡山法院的錯誤認定，這早已經說明了一切。另外，江西高法等法院因為國恩賓館的事而被《人民日報》內參曝光，最後該機密內參被郭兵在公開場合宣讀，張大記者怎麼又不去調查。所以說，張不但帶著法院御用記者的先入為主而且還四處斷章取義避重就輕。
江西國恩大酒店總經理章主恩昨天也為此發表了如上相同意見。章主恩還表示，那個記者來的時候，他歷數了郭兵等人的種種枉法行為包括向其出示了諸多的書證，沒想到那記者利用他說另外一件事是某某人告訴的，而將郭兵一切都演變成了道聽途說似的，真是無恥之極！
「更滑稽和小兒科的是，那法院報的張記者還說高法的法官「不吃當事人一頓飯、沒抽一根煙」，這樣的話要是放到 30年甚至20年之前，絕對還有人信。為此，這還讓人想到某些人剛學寫新聞時，常如此寫到『他拿到了失而復得的某某元人民幣，連忙抽出某某元贈送給對方（一般都是警察）而被對方婉言謝絕』，不吃飯不抽煙和謝絕贈送，真有異曲同工之妙。」徐祥最後笑了笑說。
先期轉發揭露江西高法郭兵的文章，隨後被江西高法定為犯罪嫌疑人，後來不得不加入到反擊江西高法葫蘆法官的李新德昨天同樣為此感覺到滑稽異常：「法院報的張記者說發表該文章的網站是一個人網站，其實作為一個用46天扳倒下跪副市長的「中國輿論監督網」，從來就沒有諱言說自己不是個人網站。套用一大家的說法，世界級的媒體你說假話沒人信等於沒說，個人級的只要說的是真話，一樣振聾發聵一樣轟動全世界。」
（轉載文章請註明來源：中國輿論監督網）(http://www.dajiyuan.com)
