【大紀元2月14日報導】（中央社華盛頓十三日法新電）六方會談終於與北韓達成石破天驚的協議，北韓將關閉重要核子設施，但分析人士今天表示，協議仍然留下許多問題沒有得到答案，例如平壤核子計畫何時結束，以及如何解除北韓核子武裝。
根據十三日在北京六方會談中好不容易達成的協議，並沒有為北韓完成解除核子武裝程序定下截止期限，而北韓過去的不良紀錄斑斑可考。
分析人士認為，協議也沒有處理如何移除北韓持有數目不詳的核彈，或是甚至是古怪的平壤政權搜羅而來，足以製造七到十三枚核彈的大量鈽原料。
根據北韓、南韓、中國、日本、俄羅斯與美國共同達成的協議，平壤有六十天時間關閉在寧邊的主要核子反應爐，並讓聯合國核子檢查人員回到北韓執行任務。
許多重要議題仍要看最後的發展結果而定，其中包括想必要全部解除的核子武裝。
非常需要能源的北韓如果讓協議順利開展，並永遠去除重要核子設施，北韓就可以最終獲得一百萬噸石油援助。
美國武器專家艾恩宏表示：「和現狀相比較，這項協議是有價值的，但顯然有某些重大疏漏─最明顯的是，沒有設下完成拆除核設施進程的截止期限」。
曾經在柯林頓政府時期擔任重要反核擴散官員的艾恩宏說：「協議有提到應採取步驟拆除寧邊的核設施，但卻沒有訂出期限，而且，協議沒有處理如何移除核彈以及製造核彈所需的裂解原料」。
專家認為，北韓已從寧邊製造了最多足夠生產十三枚核彈的鈽原料。
專家們也指出，共黨專政，立場強硬的北韓也有一個高階濃縮鈾計畫，美國已在二００二年十月宣稱此事，並導致日後的核子對峙。
但在協議中並未提及這個基礎鈾計畫。
華府智庫傳統基金會的亞洲事務研究員克林格表示，「美國決定推遲為了濃縮鈾計畫與北韓對抗，弱化了布什政府過去五年來外交作為所持的理由」，「更甚者，當不再願意堅持到底時，也會引發質疑二００二年挑起危機的必要性」。
克林格指出，這項協議「條款模糊、要求事項不周全，反而給了平壤巧門」。
