【大紀元2月12日訊】本文是新奧爾良發生時所寫，雖然是應景之作，但把它放在更大時間和空間上都是成立的。只不過那一次發生的恰好是新奧爾良事件罷了。
四年前的“9．11”事件讓美國人經受了二戰以來的最為恐怖的心理歷程。當布希政府還在號召全世界人民共同反恐的時候，一場自然災難不期而來，讓美國這樣一個超級經濟大國政治大國文化大國科學大國也慌亂無措，表現出了與其政府制度設置和政府行為不相稱的諸多事件，同時也折射出在自然面前在災難面前人類所表現的只能是無能為力，更讓我思考的是如果同樣的事件發生在中國，我們的政府會怎麼樣呢？
儘管美國科學家和專家早已作出了警告，但面對大自然的侵襲時連科技最發達的美國也只能望水興歎，無能為力。每一天，我們的這個世界都在發生著屠殺、戰爭、饑餓以及各種人權的問題，從而滿足強勢群體的需要。可面對自然的時候，人類能作什麼呢？面對災難的時候，強者還是強者嗎？而這些災難隨時都有可能發生。那為什麼人類不能平等地對待每一個自己的同類呢？近幾百年來人類利用自然獲得了豐富的物質生活，造成了嚴重的環境污染和破壞。當我們得意於那些所謂進步的時候，大自然已悄然無聲地報復著我們。而這一災難性的報復是在人類的預料和控制之外的。面對這些災難，人類什麼都不是。古代的龐貝古城、樓蘭文明，就是在自然災難中灰飛煙滅、沒有留下任何文明的影子、永遠地消失在歷史的塵埃中。當下的中國為了一味地追求ＧＤＰ的增長，有些官員為了追求政績不惜破壞環境、汙染環境難道還不能引起我們的重視嗎？
下面是學者張成對當下中國環境的真實性描述：
“據有關資料，中國七大水系，能飲用的已不到1/3。淮河的汙染極為嚴重，不少地區河水變黑發臭，已無魚蝦生存。據專家估計淮河有1/2地段已受嚴重污染，沒幾年後，人群便無法在附近正常生活。淮河支流沙潁河附近的東孫樓村280戶人家有40人得食道癌，居民喝的井水是黑的，只有打上百米深才能取得乾淨水，但又無錢可打這樣深井。98年一報導說：淮河流域蚌埠市蚌埠染化廠附近，有一個300人的小村，數年來有數十人死於癌症，附近河湖早已無蝦，農產量也年年下降。既使在貴州的中國第一大瀑布黃果樹瀑布附近的村民也找不到乾淨飲用水。中國現已有250城市降酸雨，有三億多農民（占1/3）無乾淨飲用水。據有關資料說，在中國這塊土地上，20年後，即會出現嚴重水荒，將無淨水可飲。在政府不顧後果的發展經濟思想指導下，這幾十年造成的中國土地、江河遭受極嚴重污染，據著名經濟學家何清漣女士講，如倒過去，把幾十年來全部經濟發展所取得利益，還不足以恢復以前的原有環境。中國北部地方的嚴重沙漠化，也是嚴重的環境問題。北方地區，包括北京在內，十多年來出現歷史上罕見的嚴重‘沙塵暴’。以每年1,000RM2速度向南推進，用不了多少年，北京也將成為沙漠中城市了。”
或許某一天北京真的如樓蘭文明一樣消失在沙漠中也未可知。美國這個憂患意識特強的國家經常拍一些預言未來的片子，比如以洛杉機、紐約為題材的災難片。想不到這一次在新奧爾良真的上演了一場悲劇。
這一次美國政府受到媒體詬病的莫過於對事前專家警告沒有引起足夠重視以及事件發生後反應速度出現問題。這一點對美國這樣一個制度健全、預警機制和處理緊急事件迅速的國家來說，確是莫大的諷刺，確實應該受到公眾嚴厲的批判，並值得美國政府反省。在這件事情上我們看不到四年前發生“9．11”時政府迅速的救援和處理災難的能力，也少有“9．11”中美國人表現出的高貴的民主意識。可喜的是，我們看到美國政府一旦作出決定，一旦投入到工作中，其處理事件的能力、撤離的速度也是其他政府望塵莫及的。而且，布希總統公開向死難者道歉和哀悼，同時表示查處沒有及時進行救助的州政府。這令人看出了美國政府的反應迅速和對公眾的負責。當然，在災難中我們也看到官員和員警的許多醜陋現象，把人類最邪惡的一面面露無遺。
面對這樣的災難，中共的媒體和報紙的調子和心態與四年前美國發生“9．11”時如出一轍。在他們的話語裏，我們看不到良知的表現、人道主義的哀悼、以及對苦難的沉思和哀鳴。我們看到的是幸災樂禍的報導。他們認為這是美國人的報應，因為他們打伊拉克，因為他們處處優勢。我身邊的友人就有持有此觀點的。（其實這是一種反美傾向的無意表露，同時也是在不斷的意識形態教育下既定思維的表現，也是一種報復性的極端民族主義的表達）；自然地，我們看到了中共媒體一貫的歐美妖魔化的傾向性報導。這次正好美國政府反應遲緩了，於是他們有靶子有目標了，連篇累牘的便是美國政府的救助是何其的緩慢，新奧爾良州是何其的混亂，民眾是何其的憤怒和絕望，政府和怎樣的不公正，員警是怎樣的開槍殺人。而對美國在救助中的表現他們沒有任何一點正面的報導。其實，中共和中共媒體怎麼沒有冷靜地反過來問問自己：在面對這類事件，自己是怎麼做的呢？我想問的是，當年薩斯發生時，中共隱瞞事實真相不讓國民知曉，政府沒有任何一點預警機制，而事件發生後處理緊急事件遲緩，直到在國際社會的壓力紙包不住火了才讓公民知曉，才採取措施，又怎樣解釋呢？當年薩斯時，中共如果有一個好的預警機制和好的處理緊急事件的能力，薩斯也不會造成國人那麼大的恐慌和損失。而事後他們又作過什麼樣的說明和道歉呢？他們不但不作說明，反而打壓說出真話的程益中醫生。再如去年發生的漢源事件，重慶發生的萬州事件（十幾萬人圍攻政府），如果政府有處理緊急事件的能力，及時採取對話的方式，便不會造成動用軍隊槍殺農民的結局。前不久在廣州發生的員警與的士的衝突如果政府（甚至只需要交警部門）有處理緊急事件的能力及時的解決問題也不會造成流血事件的發生。
中共遇到任何緊急事件的第一反應便是封鎖消息，然後調集員警和軍隊。他們從來沒有想到過與民眾站在廣場上對話，雙方有誠意的開誠布公地進行和解和談判，最終達成雙方可以接受的條件。一個理性的、成熟的、自信的政府，遇到任何事情，第一件事情是讓本國民眾知曉。這樣，不但不會象中共所擔心的那樣引起騷亂不利於穩定，反而讓民眾心裏有所準備而不至於恐慌和震驚，甚至是加以防範減少損失。政府要相信民眾的能力和智慧。美國處理“9．11”便是典型的例子：讓本國公民知曉後，政府要做的事情，便是迅速地成立專門的小組及時地解決問題。尤其是當發生騷亂時，更應該採取具有高度智慧的解決方式，如對話，如政府首腦在公開場合表達政府解決事件的誠意和決心，如向公眾道歉平息民眾的憤怒，而不是慣有的鎮壓、槍殺和逮捕。事件解決後，不是隱瞞真相，逮捕一部分人以儆效尤，上綱上線，以顯示政府的威信，而應該向公眾透露事實的真相，做一個透明的政府。這樣才能獲得民眾的信任。
一個理性、成熟、自信的政府，是與封鎖、鎮壓、槍殺、製造謊言、隱瞞真相、上綱上線、逮捕、暗殺這些毫不相干的。
（2005年10月寫；修改於2006年10月）
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
