【大紀元12月27日報導】（中央社台北二十七日電）北京大學研究生段霖夏因家貧無力就學，獲得社會各界捐助，但段霖夏取得捐款後選擇退學創業，資助人得知此事憤而告上法庭。此案昨天在中國重慶市萬州區法院開庭審理。
「重慶晚報」報導，二十八歲的段霖夏是重慶市萬州區人，四年前考上北大研究生，為籌學費上街當搬運工。經媒體報導後，來自社會各界的人民幣數萬元捐款讓段霖夏順利進入北大，其中包括在萬州做玻璃生意的李富華捐出兩千元。
段霖夏進入北大一年後，拿著善款退學創業。段霖夏沒有把這個決定告訴資助者，就悄悄離開北大，回到重慶，用退學所得的兩萬元學費開辦一家科技公司，賺了一些錢後買了一套住房。
此時，李富華並不知道段霖夏已退學，還繼續資助他。二零零五年二月，段霖夏退學半年後，李富華將兩萬四千元存進段霖夏的銀行卡。
李富華說，「他（段霖夏）說學費差很大一筆，我毫不猶豫地給他了。前後加起來總共四萬多，但他真正用於讀書的不到一萬元。」
李富華的門市廠房倉庫今年五月被人強拆，他認為段霖夏在北京，認識的朋友多，看他能不能幫忙出點主意，但多次聯繫都找不到段霖夏。
李富華輾轉找到北大軟體學院，得知段霖夏早已不在校讀書，且與學校失去聯繫。
今年七月底，李富華感覺受騙，欲索善款，於是控告段霖夏，索討四萬多元。
李富華說，打官司的目的「一要讓不厚道的受助者得到教訓，二是提醒那些奉獻愛心的人行善時要謹慎。」
李富華的代理律師高精忠和段霖夏的代理律師段茂兵都表示，此案的關鍵在於贈與合同是否成立，捐款行為存在，捐款人當初在捐款時是否和受助人訂立形式上的約定，或有旁人在場佐證的定論。
段茂兵認為，此案可能存在兩大爭論焦點：一是捐贈出去的善款是否可以要回來，二是段霖夏與李富華之間的有條件贈與合同關係是否存在。
高精忠說，李富華當初捐款的目的是讓段霖夏安心學習，好好讀書完成學業，以回報社會，這是兩人的約定，既然約定已被「撕毀」，段霖夏就應對此負責。
段茂兵說，段霖夏在此事件上的確有錯，「希望雙方能夠相互體諒以和解告終。」
對於這場官司，李富華說，他現在依舊資助困難學生，「如果法院將善款判給我，我會把錢再捐贈出去。」
