【大紀元11月26日訊】郭泉：民主先聲8：反民眾的中國精英政治是中國快速腐敗的罪魁禍首
西方公務員最怕的是民眾，而中國官員最怕的是上級領導。我們從東西方公務員內心擔心的事物的方向上可以發現一個問題。即西方行政長官來自于民眾的選舉，如果民眾不喜歡，那這個行政長官就無法做下去。而中國的行政長官卻來自于上級領導，雖然也有所謂的選舉，但是我連選票什麼樣子都不知道。在這種情況下，當然中國的長官們怕上級，而不怕民眾了。
中國的精英政治的這種產生方式導致了大眾制約機制的喪失。不是民眾不想制約，而是民眾根本沒有制約的手段。相反，民眾卻被制約著。這就是使得中國的精英政治具有反民眾傾向成為一種必然。
中國的精英政治這種內心世界，也使得他們與民眾共產成為天方夜譚，因為他們需要的是自己的黨產。
他們不與民眾共產，卻很回應經濟全球化的宣導。但在一個發展中國家搞經濟自由全球化，最終的結果只能是少數精英的經濟全球化。而經濟全球化在很大程度上是發達國家跨國資本設下的一個美麗的陷阱。他們的全球化更多的是以犧牲中國勞動利益和資源環境利益為代價的全球化。他們的全球化只不過是可以使他們將國內的財富自由搬出國去。
因此，中國所有問題的癥結都在於此，反民眾的中國精英政治是中國快速腐敗、人民生活艱難的罪魁禍手。
然而，最可怕的不是他們的存在，而是對於國內存在著這樣一個危害國家和人民根本利益的精英集團的事實，很多人卻視而不見。
郭泉：民主先聲9：西方的全部的政治理論，一言以蔽之，就是權力制衡
其實任何國家都有一個反大眾的精英階層，他們之所以不象中國的精英群體一樣具有危害性，是因為這些國家擁有一個健全的權力制約機制。這一政治制度來自人民。人民為了讓自己從大量的煩瑣的公共事務中解脫出來從事自己喜愛的工作，而把處理公共事務的權力讓渡給了經過人民合法選舉出來的政治精英，這個政治精英的工作任務就是為民眾服務，所以他和他的組織也叫公僕。
人民把處理公共事務的權力讓渡給公僕後，是否就不能制約公僕了呢？當然不是！如果人民不能制約公僕，公僕就會變成皇帝。所以，人民必須擁有一種機制，使得人民的力量可以牽制精英群體。
西方的全部的政治理論，一言以蔽之，就是權力制衡。不僅人民力量和精英政治的有制衡，精英組織內部也有三權分立制衡。
但我國是一個單一制的威權主義國家，除了精英組織可以對社會利益和力量進行平衡，社會間不具備力量平衡機制，特別是平民大眾不具備維護自身權利的政治條件。改革開放之後，中國的精英政治所做的最大事情是收繳勞動群體的權利，收繳平民大眾的權利，也使中國成了一個官僚精英和企業精英可以肆無忌憚地攫取發展成果的國家。
面對資本家的剝削和壓迫以及中國的各種邪惡勢力，中國人民又到了需要學習革命理論的時候了。
郭泉：民主先聲10：因愛國而入獄的人，是偉大的人
不久前，2007年6月3日，它將永遠成為我們為之羞愧、痛心的日子！中國著名保釣人士李義強在這一天被廈門警方以莫須有的罪名拘捕入獄，李義強家中合法私有財產亦遭警方侵犯；7月2日，李義強遭遇正式逮捕。
當我們放眼中華版圖時，常常被她那壯麗的河山所傾倒。但是，我們絕不能忘記，在抗日戰爭結束幾十年後的今天，我們仍有一塊熱土被日本非法侵佔。
根據《聯合國海洋公約》的規定，中國可主張近三百萬平方公里的管轄海域。此外，中國在太平洋海域擁有7.5萬平方公里的專屬勘探權，以及優先開採權的多金屬結核礦區。
這些“藍色國土”是中國巨大的資源寶庫，完全能夠建成中國未來的自然資源開發“戰略基地”，能長期提供60%左右的水產品，20%以上的石油和天然氣，約70%的原鹽，足夠的金屬。此外，他每年還可為沿海城鎮提供豐富的工業和生活用水。
目前，中國進出口貿易運輸總量的90%左右要通過海上航線運輸。戰略資源，如石油總量的30%，鐵礦石總量的50%，亦需要從海上運輸。但是，在中國海洋運輸通道上具有戰略意義的釣魚臺列嶼、南海諸島，大部都被它國所侵佔。
如果我們失去釣魚臺列嶼，東海管轄海域將所剩無幾，中國南北海上運輸通道將受制於人，中國海軍也將失去一個極為重要的出海口。
這是一個正在“崛起”的中國無法承受之痛！自1998年以來，為了保護領土釣魚臺列嶼這片屬於中國的神聖領土不被非法侵佔，李義強曾3次乘船到釣魚島抗議，並在2004年參與國際保釣聲明。
李義強和我們一樣，都是普普通通的中國公民，都是中華民族的一份子。他參與保釣行動，只是在承擔每個中華兒女都應肩負的神聖使命！只是在盡每個中國公民應盡的責任！
然而，令我們失望的是，個別部門多次以荒謬的理由強行驅逐保釣志願者，甚至對部分志願者拳腳相加。由於保釣行動被個別部門認定“造成不良影響”，志願者人身自由多次遭遇侵害，出來前還被提醒“以後注意點”。在合法私有財產、人身自由、行動自由遭到侵害的情況下，保釣志願者不得不採取法律來維護自己的權利，可各級法院卻拒絕受理有關案件。如今，又發生了保釣志士李義強被逼害入獄的悲劇。
每個中國公民都應該去問問廈門警方，以及個別逼害保釣志願者的部門：你們視國家利益為何物？視憲法及法律為何物？視公民合法權利為何物？
我們要解決的問題十分簡單：
1、當國家利益及領土完整遭遇侵害時，公民是否有通過抗議表達自己不滿的權利？
2、廈門警方及個別部門是否擁有超越憲法及法律的特權？
3、是否有權剝奪公民的私有財產及合法權利？
憲法第54條規定，“中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務”；依照憲法第29條之規定，“中華人民共和國公民的武裝力量屬於人民。它的任務是鞏固國防，抵抗侵略，保衛祖國”。這說明，保衛釣魚臺列嶼不僅僅是每個公民應盡的義務，也是中國武裝力量及各級政府機關、部門的使命。憲法第35條規定，“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”。這表明，當國家利益及領土完整遭遇侵害時，公民有權通過抗議等形式表達自己的不滿與憤怒。
依照憲法第五條之規定，在中國，一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各執政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為都必須予以追究。這就表明，任何組織或者個人都不得擁有超越憲法和法律的特權，這自然意味著法律與國家機關、政黨、社會團體、組織和個人並非是不相容的。
國家機關、政黨、社會團體、組織和個人受法律約束並不意味著降低其身份，因而廈門警方及個別部門反對的並不是這一點。那麼，他們反對的是什麼呢？
實際上，通過上面的闡述，我們已經瞭解：保衛釣魚臺列嶼不僅僅是每個公民應盡的義務，也是中國武裝力量及各級政府機關、部門的使命。當國家利益及領土完整遭遇侵害時，公民有權通過抗議等形式表達自己的不滿與憤怒。
如果廈門警方及個別部門因對保釣志願者不滿而介入，那麼它們顯然侵犯了憲法第35條賦予我們的言論自由；公安局因為中國公民捍衛領土的言行而剝奪保釣志願者的人身自由，違法了憲法第37條賦予我們的人身自由，並違反了行政法的行政合法性原則；如果個別部門侵犯保釣志願者合法私有財產，我們有權使用憲法第39條“公民的合法私有財產不受侵犯”來維護自己的合法權利。
因此，在目前的情況下，我們只能斷定：廈門警方及個別部門反對的是“中國公民保衛領土完整與國家安全”，認為自己擁有“超越憲法及法律的特權”，並“有權侵犯公民的言論自由、人身自由及合法私有財產”——廈門警方及個別部門這種荒謬的事實顯然是與憲法及法律相違背的！
在李義強遭廈門警方逼害入獄的悲劇中，廈門警方未能證明釣魚臺列嶼不是中國領土；未能證明中華人民共和國公民沒有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務；未能證明中華人民共和國公民沒有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由；更未能證明自己擁有超越憲法及法律的特權。因此，廈門警方及公訴人對李義強的指控是不能成立的。
因此，廈門警方只能以“李義強在最近組織廈門市民遊行反對海滄區興建化工廠違法”為由對其實施打擊報復。
但實際上，由於可能對廈門當地環境及市民生命財產安全構成毀滅性打擊，海滄區興建PX廠的計畫一直受到極大爭論。2007年3月，全國人大及政協會議期間，105名政協委員連署議案，要求當局將這座總投資達108億的特大化工廠轉移到遠離民居的其他地方。難道廈門警方要將廈門市民及這105名政協委員全數非法逮捕嗎？
廈門警方因李義強“參與保釣行動”懷恨在心，以莫須有的罪名將他拘捕入獄，並侵犯其家中合法私有財產，已構成對中華人民共和國憲法及法律的嚴重侵犯。
依照中華人民共和國憲法之規定，李義強參與保釣行動是一個公民應盡的義務與使命，是合乎法律的正當行為。任何部門，包括廈門警方在內，都無權對其行為進行任何干涉。
現在，讓我們回到憲法上來。中國憲法明文規定，任何人或組織都不得有超越憲法和法律的特權。
我們的問題使我們特別有必要關注憲法設計的上述目標。
李義強是一個堂堂正正的中國公民，在部隊是合格的軍人。他和他的戰友們一直在為我們的國家默默付出；當他脫下軍裝走出軍營，他也從未放棄過保家衛國的使命。這個國家像李義強一樣的復員軍人何止千萬？捍衛釣魚臺列嶼的中國公民及海外華人何止千萬？他們同樣在關注李義強的命運！
告誡廈門警方及個別部門：
我們都是中國人！我們的目標是一致的，那就是建立民主、和諧、強大的中國！請不要做傷害自己人的事！請不要做親者痛、仇者快的事！
政府、軍方應當高度警惕來自失去釣魚臺列嶼可能帶來的嚴重後果！以及日本的狼子野心！任何對度的逾越，都可能招致災難的再一次發生，亦可能令中國走向滅亡！
綜上所述，我們的對廈門警方及個別部門的要求很明確：
1、李義強參與保釣行動，以及反對廈門市海滄區興建化工廠屬合法行為。因此，廈門警方及公訴人對其指控不能成立，應立刻無條件釋放李義強。
2、廈門警方無超越憲法及法律的特權，亦無權侵佔公民合法私有財產。對於李義強遭扣留的私人物品，廈門警方應立刻予以返還。
3、依照中國憲法，相關部門應制定有效政策，切實維護保釣志願者的合法權利及私有財產不受侵犯。
4、李義強有權就其所受侵害申請國家賠償金。
5、廈門警方必須向李義強正式道歉。
郭泉：民主先聲11：中國正在大規模地無產階級化
中國已經在相當大程度上私有化，中國社會也發生了相當大的分化，在這樣一場分化整合的國民財富再配置過程中，中國正在大規模地無產階級化。
進入21世紀，世界最值得注意的一個跡象就是中國出現了大規模的無產階級化！財富逐漸被少數人和國家所擁有，人民已經與國民財富的所有權無緣。
當下的中國，兩股力量、兩大陣營已經擺開陣勢，已經開始激烈的交鋒。這個鬥爭被稱之為群體性事件。
大眾的新平民運動與國內外的各種持有不滿情緒的組織和個人的活動會交織在一起，如果這種合力產生了共振，便會共同對精英政治形成衝擊。政府如果繼續腐敗下去，甚至武力壓制，那麼這個精英政治便會面臨更大的危機。
大眾的新平民運動力量會逐漸強大，在經濟盤剝和政治壓迫雙重擠壓下，這一群體的反抗性會越來越大，中國的政治危機爆發的可能行也會增大。
郭泉：民主先聲12：中國新資本政治竊取革命成果後，無產階級必須繼續革命
中國的無產階級在49年獲得勝利後，一個很現實的問題就擺在了所有中國人面前。新的政府工作人員是不是會“異化”成新的剝削者。
毛澤東和他的幕僚們一直對此保持著高度警惕，一直到1966年，他決定發動“無產階級專政條件下的繼續革命”，由於這個“繼續革命”是在無產階級專政條件下的革命，所以不是武裝革命，於是，毛和毛的幕僚們給這個革命，取名為“無產階級文化大革命”。
毛的繼續革命是完全有必要的，因為，當時新的執政者已經開始了腐敗和墮落。但是，毛卻從根本上反對還有另外的一個政黨作為在野黨進行監督和未來的競選上臺，於是毛選擇了群眾運動方式。這其實就是在用群眾取代政府，所以，無產階級文化大革命的“祖國河山一片紅”其實就是一次偉大的無政府主義在中國的大試驗。如果，這個成果就是未來共產主義的模型，那麼在70年代的中國這個圖景卻來得太早了。其成果不被世人理解，其結果就是夭折。
現在，我必須重提繼續革命的理論，但是我們繼續革命的條件不再是無產階級專政條件了。現在的社會情況是，那個毛澤東最擔心的無產階級新權貴已經蛻變成了新的資本政治，成為了資本利益本人或其代言人，他們已經完全成為了中國人民的敵人。所以，我要說，我們的繼續革命理論，應該是“資本專制條件下的無產階級繼續革命理論”。這樣的名稱比較符合現在中國的實際情況。
中國的“資本專制條件下的無產階級繼續革命”，其結果必然是為全社會所有人服務的高度社會福利的兩黨政治，其方式當然可以多樣。
我認為，一切有利於實現這樣一個理想政治模式的手段和方案，都是我們所歡迎的。(http://www.dajiyuan.com)
