【大紀元11月18日報導】（中央社記者顧恆湛台北十八日電）目前就讀清華大學博士班的蔡同學，二十年前父親過世時因替人作保遺留五百六十萬元債務，母親拍賣房子清償後仍有兩百多萬元未清，當時母親不識法律，不知道可以拋棄繼承，四姊弟日前才發現已背負數千萬元債務；他今天呼籲，立法院「限定繼承」修法，應該全面溯及既往。
立法院日前朝野協商達成共識，將修法把未成年人及禁治產人改為「限定繼承」，僅以所得遺產為限，負清償責任，溯及既往三年。兒童暨家庭扶助基金會今天舉行記者會呼籲，不論繼承事實已發生多久，都能適用修法後限定繼承的規定，立法院重新討論溯及既往的範圍。
蔡同學表示，四年前姊姊與姊夫申請房貸，在聯合徵信中才發現父親遺留的債務未清，由於利息高達百分之十五，目前已累積了數千萬元的債務；且銀行注意到他們姊弟已有人就業，便開始對他們強制執行。
他說，母親當時根本不懂法律，現在造成這樣的結果非常自責，幾次甚至尋短，他和弟弟也無心學業，現在聽到立法院修法僅溯及既往三年，難道他們只因提早出生就該受到這種不公平法律的對待嗎？
就讀中正大學碩士班的何同學日前接獲法務部行政執行處公文，才發現家中三兄妹隔代繼承了爺爺三千多萬元的債務，目前加上利息已累積七千多萬元的負債。他說，父親和爺爺很少往來，父親在1995年去世後與爺爺家更少聯絡，爺爺在1999年去世時，他根本不知道，更別說是爺爺的負債情事。
何同學說，他們兄妹現在要聲請放棄繼承，都被以超過時效為由打回票，這無由的債務對他們兄妹的生存及發展權已造成嚴重的威脅，希望政府各界能好好考量修法，給他們一條生路。
長期推動修正民法繼承篇的高雄地方法院法官陳業鑫表示，這些莫名繼承鉅額債務的人很多都是不懂法律的弱勢者，「難道不懂法律就該死嗎？」不但「孤兒」該救，「寡母」也應受到保護，希望立法院能再思考修法方向，應全面限定繼承及無限期溯及既往。
家扶基金會執行長王明仁指出，法院、行政及立法機構應以「兒童的最大利益」為首要考量，採取一切適當的措施實現兒童權利的保護。希望立法院及政府正視兒童權益問題，未來民法繼承編的修法，能落實對於兒童權益的保障。
