【大紀元10月14日訊】（大紀元記者林怡香港報導）香港行政長官曾蔭權星期五（12日）在接受一電台訪問時，將香港人爭取民主與文化大革命相提並論，此言論引起社會輿論嘩然，支聯會主席司徒華批評其無知，有意恐嚇港人。多位民主派議員表示對其言論感到荒謬和震驚。
特首發聲明道歉 收回言論
在輿論壓力下，曾蔭權13日有關言論發表聲明，指：「昨日我在電台訪問中，有關文化大革命的言論是不恰當的。對此，我深感抱歉，並收回有關言論。」
香港行政長官曾蔭權12日在香港電台節目第三台英語節目《Chief Executive Phone-in》上用英語表示，如果民主去到極端，將會變成文化大革命，人民掌握一切權力，就不能管治：「如果民主發展去到極端，當人民去到極端，我們（香港）就會出現像中國的文化大革命。當人民自己掌握所有東西時，你就不能再管治那個地方。」（“ If we go to the extreme, people go to the extreme, and you have a cultural revolution, for instance, in China. When people take everything into their hands, then you cannot govern the place.）
拒主持人糾正 堅持己見
這時主持人打斷他的說話，更正指「文化大革命並不是一個極端民主的例子」，曾蔭權卻堅持自己沒有說錯，說：「（如果不是）那是甚麼？人民自己掌握權力！那就是民主的定義，如果你將民主推到極端的話。」（What is it? People taking power into their hands! Now, this is what it means by democracy, if you take it to the full swing.”）
曾蔭權又以美國加州常為政策公投為例子，認為民主會破壞政府效率，「只要可以為政策公投，人民就能推翻政府的政策，那並不會帶來有效率的政府。
對文革史無知 對民主不解
對於曾蔭權這番言論，香港支聯會主席司徒華批評曾對歷史及政治都是無知的：「第一，他不知道歷史上的文化大革命到底是怎麼一回事；第二，他不知道民主到底是怎麼的一回事。他就將文化大革命這個歷史悲劇，用來嚇香港人，要香港人不要爭取普選。其實文化大革命所以發生的，剛剛好證明了就是因為沒有民主，權力絕對化，受不到任何制衡（才爆發的）。」
司徒華又說：「（當時的中共國家主席）劉少奇說過，（50年代末）這場大飢荒是『七分人禍，三分天災』的，這個人禍即是指毛澤東。他（毛澤東）就非常不高興，所以他處心積慮要去報復，先利用林彪掌握軍隊，與及將造神運動升溫，搞《毛語錄》、搞紅小冊子，到最後，這樣去煽動學生（發動文化大革命）。其實這些被他欺騙了的學生，最後都是被清算的，遭殃的。那怎麼可以將民化大革命同香港發展民主來看呢？！他（曾蔭權）不知道是不是因為香港現在有很多新移民，經歷過文化大革命，對文化大革命很害怕的，這些人亦都對普選可能不是太了解，就用這些東西來嚇這些人。」
文革乃對獨裁瘋狂 非民主
民主黨立法會議員張文光指出文革是獨裁非民主，他批評曾蔭權的言論非常荒謬，不倫不類：「文化大革命給中國的教訓就是獨裁，而非民主。毛澤東以一人管治中國，去欺凌百姓，這是中國人最痛苦的10年，怎麼可以將文化大革命比喻成民主的極端。文化大革命是真正的獨裁，而且是真正的個人崇拜的顛峰，是獨裁的瘋狂。」
公民黨立法會議員湯家驊則對曾蔭權的言論表示震驚和擔憂，他要求曾蔭權盡快澄清對民主普選的態度。湯家驊說：「（曾蔭權）他說他不希望見到民主發展會阻礙良好管治，其實民主發展正是良好管治的基礎，而不是良好管治的絆腳石，如果他真的以這樣的心態看民主發展，我不相信他會為香港人爭取民主。」
前政務司長、立法會港島區補選候選人陳方安生則認為那是非常不恰當的比喻，同時侮辱香港人的智慧。她說：「大家知道香港人是非常的務實的和理性的，在香港絕對不會出現文革的情況，事實上目前政制的框架本身是很不妥當的。」
特首辦涉干預電視台新聞
據了解，特首辦公室對傳媒處理曾蔭權的報導相當緊張，據《蘋果日報》報導，特首辦更直接致電親共的亞洲電視新聞部，批評其報導手法「偏頗」。亞視高級副總裁關偉否認新聞部接過有關電話及受到干預，「但特首辦有沒有找過個別同事就要再了解。」
亞視12日傍晚6時新聞，以頭條報導曾蔭權的「民主如文革」言論，主播在導言提及學者批評曾蔭權對文革歷史認識不深；其中一段報導，訪問了學者蔡子強，蔡指曾的言論跟前保安局局長葉劉淑儀，當年指希特拉也是由民主選出來的言論，同樣有災難性效果。到夜間11時的新聞，亞視已刪掉蔡子強的評論以及文革歷史的內容。(http://www.dajiyuan.com)
