【大紀元1月5日訊】（大紀元綜合報導）北京部分黨報最近連續刊出中共中央編譯局副局長俞可平「民主是個好東西」一文，海外媒體也為之一驚，視之為北京政治風向重要指標。 但是有學者認爲「民主是個好東西」一文，有許多閃光點也有許多是而非的和誤導的東西。
俞可平這篇文章，原為閆健編寫、去年十月出版的新書《民主是個好東西：俞可平訪談錄》的序言。去年十月廿三日，北京市委機關報《北京日報》以《關於「民主 是個好東西」的辨正》為題登載該文，同時又經《人民網》、《新華網》轉載，並在日前由中央黨校的《學習日報》轉載，終引起海內外關注。
一九五九年出生的俞可平，浙江紹興人。九八年取得北大政治學博士後，曾前往美國杜克大學任研究員及訪問學者，現任中共中央編譯局副局長、比較政治與經濟研究中心主任。被外界視為胡錦濤倚重智囊之一。 因此有人懷疑他的文章是否代表中央高層在發出某種信號。
《亞洲周刊》報導認為，他在一千八百多字的行文間，深刻闡述民主的實質和內涵，認爲民主是人類迄今最好的政治制度。 但是據新西蘭學者陳維健表示，「民主是個好東西」一文，有許多閃光點也有許多是而非的和誤導的東西。
陳維健在其評論文章「民主是個好東西之葉公好龍」中表示，這篇文章文風清新，說理簡單扼要，不似中共八股學者套用一些模糊不清，不得要領的理論辭章過弄玄虛，晦澀的讓人看了莫名其妙。他一口氣用了六個民主是個好東西起頭來闡述民主問題。他開門見山在第一個民主是個好東西裡說道「民主是個好東西，不是對個別的人而言的，也不是對一些官員而言的；它是對整個國家和民族而言的，是對廣大人民群眾而言的。坦率地說，對於那些以自我利益為重的官員而言，民主不但不是一個好東西，還是一個麻煩東西，甚至是一個壞東西。」這一段話可以說俞一針見血地指出了民主的特質。
但是在第二，三，四個「民主是個好東西」裡，俞連續講到「民主不是十全十美的」。民主不能解決一切問題「甚至常常連起碼的衣食住行問題都無法解決。」，甚至還談到「民主可能破壞法制，導致社會政治秩序的一時失控，在一定的時期內甚至會阻礙社會經濟的增長；民主也可能破壞國家的和平，造成國內的政治分裂；民主的程序也可能把少數專制獨裁者送上政治舞台」。
在第五個民主是個好東西裡，俞開頭就說：「民主是個好東西，不是說民主是無條件的。實現民主需要具備相應的經濟、文化和政治條件，不顧條件而推行民主，會給國家和人民帶來災難性的結果。」
直到最後一個民主是個好東西俞又回到民主的實質上來，他說「民主是個好東西，不是說民主就可以強制人民做什麼。民主最實質性的意義，就是人民的統治，人民的選擇。」
陳維健認爲，俞可平先生的「民主是個好東西」一文，有許多閃光點也有許多是而非的和誤導的東西。這些東西對於俞這樣一位有過西方大學履歷的學者不會不清楚，但是他在中共這個體制內，他又怎麼能把民主問題完全道明白呢。胡溫政權之所以讓他出來說民主是個好東西，是因為在社會矛盾日趨尖銳的今天，中共政權已到了難以維續的地步，他想以民主是個好東西來蠱惑人心，而並非真的想實施民主這個好東西。但是俞可平先生的這篇文章不管如何，總是能夠在思想輿論管制十分嚴峻的今天，拓寬了一些宣傳討論民主的空間。@
