子辛:文化決定論及全盤西化的幾點謬誤

子辛

人氣 23
標籤:

【大紀元1月15日訊】自西人憑其船堅炮利叩開滿清緊閉的大門,中西方開始了一輪新的碰撞,因滿清入主中原而中斷了兩百年的中西方交流終於開始恢復,重新開始學習西方的進步之處。在學習過程中,一股主張在文化上全盤西化的思潮漸漸萌生,很快發展到高峰,若干學者癡迷地宣揚這一思潮。他們主張全面廢棄中華文化,改以西方文化代之。似乎只有這樣,中國才可以成為民主、發達的國家。這一主張認為,中華傳統文化是造成中國專制、落後的罪魁禍首,欲要中國民主,使中國富強,非以西方文化取代中華文化不可。值得注意的是,這一主張的理論依據可稱之為「文化決定論」,即文化是決定性因素,可以決定一個國家的政治、科技、經濟……姑且先不論中華文化與西方文化孰優孰劣,僅就全盤西化這一主張及其理論基礎文化決定論作一番分析,即可發現其中謬誤連連,著實誤人不淺。

首先分析一下全盤西化主張的基礎——文化決定論。文化決定論咋聽之下似乎有點道理,甚至迷惑了很多人,然而細細分析,則不難發現其中謬誤。它的第一點謬誤在於:文化決定論嚴重誇大了文化的影響力。一個國家的文化狀況確實會對其政治、科技、經濟等等有一定影響,然而卻遠未能達到能決定政治、科技、經濟等等因素的程度。如千年前之唐朝,先有貞觀之治的太平盛世,後有安史之亂的民不聊生。其前後相距不過幾十年,諒其文化狀況亦不會有太大改變,然而社會狀況卻是天堂與地獄之別,這豈是文化所能決定的?將文化這一因素誇大為其他因素的基礎,無異於空想。

文化決定論的第二點謬誤在於:一個國家的政治是否民主,科技是否進步,經濟是否發達,其原因是極其複雜的,是許多因素綜合作用的結果。比如同為阿拉伯文化且相鄰的伊拉克與科威特。這兩國非但文化極其相似,國內資源亦相近,卻是一貧一富,對比鮮明。從此例可以看出,文化因素只是諸多因素中的一個,有時甚至起不了多大作用。將複雜的諸多因素簡化成一個因素,只需上下嘴皮一翻,倒也省事,然而卻是荒謬之極。

第三點謬誤在於:文化乃是出於不斷變化之中,而文化決定論則是將一個時期的文化單獨拿出來,以否定整個文化體系。主張全盤西化的學者,先無理地將近代中國的落後歸結於中華文化,後用以此來證明整個中華文化體系是黑暗文化,這乃是非常明顯的以偏概全。若此結論能成立,那我倒要請教一下這些學者,落後的中華文化何以能使中國在一些歷史時期遠遠領先於以先進的西方文化主導的西方?而所謂文明、人性和光明的西方文化又何以製造出黑暗的中世紀?況且現在西方先進,我們就接受西方文化,那萬一有朝一日非洲成為最先進的地區,我們是不是又要以非洲文化取代西方文化?

這三點謬誤是文化決定論的致命傷,謬論終究無法自圓其說。既然全盤西化的理論基礎是錯誤的,那麼全盤西化這一主張似乎已無必要批駁,然而為說明其主張之荒謬,仍需分析一下全盤西化這一主張,使其荒謬處大白於天下。

首先一點,該西化甚麼?文化是一個極其複雜極其廣泛的概念,相當多的事物都可以歸結到文化範疇之內,就連飲食都可以成為一種文化。如此廣泛的文化範疇,如何能人為改變?就算能在短期內改變如此多的文化,但又該西化西方的哪些文化?全盤西化說得簡單,然則西方文化卻也不是只有一種,甚至有些文化之間還有著嚴重的衝突。到底是該西化保守的西方文化還是西化激進的西方文化?僅憑此點就足以說明全盤西化乃不切實際之舉。

按某些學者的說法,該西化的是那種以基督教為主體西方文化,然則此說法卻有著文化決定論的致命傷,真的是基督教產生了民主自由嗎?那為甚麼同是信仰上帝,卻搞出了一個黑暗反動的政教合一時期?況且一旦挑出西方文化的某一部份,即不能稱之為全盤西化,蓋因其代表的,僅僅是西方文化的一部份而已。

最後讓我們退上一萬步,假定文化決定論是正確的,也挑出了真的能帶來民主、富強的一部份西方文化,但緊接著的一個問題卻無法解決。該如何西化?靠自然改變?中華文化有著極強的生命力和適應同化能力,只怕那部份西方文化還沒被國民接受,倒是先被同化了。靠學者撰文鼓吹西化?只怕效果有限,一個國家固有的文化很難改變,宣揚若干年,也難以徹底改變。但這期間就不要去爭取民主了?豈不正對獨裁者的胃口?目前最有效的手段恐怕還是依托暴力強行改變。滿清用堆積如山的人頭強行改變了漢人的一部份文化,而共匪則是此種手段的大行家,堪稱登峰造極。通過殺戮、思想改造、批鬥、強制洗腦乃至文化大革命等等為人所不齒的手段,倒也強行以馬列文化取代了相當多的中華文化。然而即使以共匪的極端手段,仍不能將中華文化趕盡殺絕,仍有有識之士繼續堅守著中華傳統文化的陣地,而且已成星火燎原之勢,共匪靠殺人無數而塑造的馬列文化,只怕就要被一把大火燒個乾淨。以共匪所用的極端手段,尚且不能完全以馬列文化取代中華文化,主張全盤西化的人士還能比共匪做得更絕?而倘若用此種手段,強制國人信其西教,所謂的「文明」豈非是掛羊頭賣狗肉?世人又豈能容忍其倒行逆施?

全盤西化這一主張只能算是空想,真正實行,必然遭遇種種問題,以至無法作為。而其理論基礎文化決定論,更是謬誤連連,與其整日糾纏於西方文化,不如先想想怎樣清除馬列文化,還中國國民一片青天與一輪白日為好。@(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
【熱點互動】談中華文化與道德重建(三)
魏京生:分析文革 總結經驗教訓 (二)
吳少明:先學臺灣再謀統一
唐子:給自由民主潑瓢理性水
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論