【大紀元8月17日訊】(自由亞洲電臺記者心語採訪報導)新加坡《海峽時報》資深新聞工作者程翔案件，經過約16個月之後開審，當局迅速在一天內審結。而牽涉程翔案件的前社科院學人陸建華，被控洩露國家機密罪，星期三在北京第二中級民眾法院開審，法院以不公開審理為理由，拒絕陸建華妻子旁聽。
新加坡《海峽時報》駐華首席特派員程翔的案件，星期二在北京市第二初級人民法院開審之後，程翔所服務的《海峽時報》星期二傍晚接獲程翔的代表律師通知，說案件已經審結。
據悉程翔在庭上做過簡單的答辯，曾在大陸擔任法官的香港中文大學亞太研究所中國法制研究計畫研究員王友金表示，原本案件的審訊應該需要二到三天，一天之內審結不太正常，他認為，既然案件能夠很快審結，判決也會在短時間之內公佈。
而被指與程翔案有關的前北京社科院學者陸建華，被控洩露國家機密罪，星期三早上在北京第二中級人民法院開審，香港媒體報導，陸建華的太太曾經要求到法院之內旁聽，但被法院以審訊不公開為由拒絕要求，而法院審理陸建華的案件只用了大約一個半小時。
北京中央駐港聯絡辦公室副主任李剛星期三在香港傳媒的質詢之下對程翔案件表示：
李剛：「我想這個案子按照內地的規定，如果是不允許旁聽的話一定是有他的法律根據。具體哪一天判決，判多少年，這個我都不清楚，但是我想大家過些天就可以看到結果。」
香港多個團體在程翔被羈押這十六個月以來，都曾先後公開呼籲，希望程翔案能夠在公平、公開、公正的情況下進行審訊，但最後案件仍然在閉門的情況下進行，香港中文大學法律學院教授凌兵對此表示：
凌兵：「目前在中國法律裡沒有一個要求上訴或者要求獨立的機關來做這個判決，這案件公開審理或不公開審理是由審判這個案件的法院來決定。如果一個案件應該公開審理，但是法院還是做了不公開審理的決定的話，這個在上訴的時候可以做為一個理由提出來。不過不管怎麼說，這個決定都是在法院做出來的。」
程翔自從去年四月在廣州被當局羈押以來，近乎十六個月的時間，法院才就該案開審，香港城市大學校外進修學院首席講師宋立功表示，這反映了程翔案的複雜，牽涉的人和事眾多：
宋立功：「中國社會科學院很多時候都受到中央領導人的委託，做些什麼的調查研究，提出什麼的方案，那他們有可能借出一些最高領導人的一些資料，其中可能有一些秘密的文件，只有他們可以看到。他們也到很多地方，調查研究嘛，陸建華聽說也來了香港，有些民主派的人士，包括一些立法會的議員，在程翔的穿針引線下也跟陸建華見了面，那這就比較複雜了。」
程翔被北京當局指涉嫌觸犯間諜罪，並說他出賣情報給台灣的歐亞基金會，而陸建華提供了部分情報給程翔，程翔再傳給歐亞基金會，其後該會表示他們經常邀請不同的專家或學者撰寫文章交流意見。
（據自由亞洲電台錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
