【大紀元5月27日訊】〔自由時報編譯羅彥傑／綜合26日外電報導〕到底是先有雞？或是先有蛋？一直是千古以來科學家與哲學家爭論的話題。英國報紙26日報導，根據一名科學家、一名哲學家與一名雞農的說法，應該是先有蛋才對。
解決這個歷史懸案的關鍵在於，動物生下來後，其基因物質終其一生都不會發生變化，既然如此，當初第一隻演化成雞的禽類，其最初的生命形式就是在一顆蛋裡的胚胎。
英國諾丁罕大學演化基因學專家布魯克菲爾德說，由於這項因素，蛋殼內的活有機體，其去氧核醣核酸（ＤＮＡ )應該會與將來長大的雞一樣才對。泰晤士報引述他的話說：「因此，我們可以毫不含糊地說，某一種物種的第一個活體，就是那第一顆蛋。先有蛋。」
布魯克菲爾德的觀點，獲得英國倫敦國王學院哲學系教授帕皮努和「大不列顛雞隻貿易協會」主席伯恩斯的支持。
帕皮努認為，雖然當初孵第一顆雞蛋的是不同種類的禽鳥，但第一隻雞一定是先從蛋的形式出現，儘管如此，因為這顆蛋裡面藏的是一隻雞，所以這仍然是一顆雞蛋。
伯恩斯也強調：「早在第一隻雞出現之前，雞蛋就已經無所不在了。當然，牠們可能不是我們今日所見到的那種雞蛋，但牠們是蛋沒錯。」
最近這場「雞生蛋、蛋生雞」的爭論，是受到迪士尼3D動畫電影「四眼天雞」（Chicken Little )發行ＤＶＤ的帶動。但上述討論引發的問題比解答的更多，譬如，如果不是先有雞，那麼是誰生了第一顆蛋？
(http://www.dajiyuan.com)
