【大紀元4月8日訊】自由時報 〔南部中心／綜合報導〕被檢警列為清查對象的李泰安，在三月二十八日即接獲限制出境公文，理由是涉殺人案未結案，襄閱主任檢察官鍾忠孝表示，李泰安目前是「他」字案關係人，不是嫌疑人或被告，李泰安昨出示公文，表示內心坦蕩，歡迎檢警約談，以釐清案情。
內政部是依屏東地檢署三月二十一日函文聲請限制李泰安出境，於同月二十四日正式發文通知李因涉殺人案未結，依法禁止出國，李泰安則表示於三月二十八日收文。
李泰安表示，全案經媒體大肆報導後，屏檢曾公開說明未將他與李雙全列為嫌疑人，而是關係人，但在三月二十八日收到的內政部公函裡，卻又明顯的直指他涉嫌殺人，檢方說法反覆不一，令人無所適從，且心生疑問。
法界人士指出，一般而言，檢方聲請限制出境，構成要件包括涉嫌重大，且具逃亡之虞，因而得依法限制其出境；另檢方一定是掌握了相當事證，才會將當事人列為重嫌。
至於檢方說法遭質疑部分，法界人士強調，檢方有可能礙於保護當事人名譽、偵查不公開及避免衍生枝節等事由，不便對外透露過多案情，但不表示檢方所掌握的證據僅止如此，而是另有考量。
目前國人相當關注此案，各界希望案情儘早釐清，專案小組更盼早日破案，如果李家是清白就還其清白，如果有嫌疑，也應讓案情水落石出，避免浪費過多的社會成本。
——————————————————————————–
李泰安：當日確有上車
自由時報記者黃明堂／獨家專訪
三月十七日晚間的莒光號列車上，陳氏紅琛到底處於何種精神狀態？重要關係人李泰安有無坐上火車？李泰安昨明確表示，自己確有上車，但未從剪票口進入；至於陳氏在火車出事前的精神狀態，他並未留下印象。
以下是記者與李泰安的訪談：
記者：三月十七日你是否確實坐上出軌列車，有無人證？
李：當天，李雙全夫婦是在台東站購買三張車票上車，我是從知本站上車，由於車票不在身上，所以從知本站大廳北側樹林小徑進入月台，再搭上列車，不是從大廳的剪票口進入月台。列車出軌後，我已將剪過洞的車票交給鐵路警察，有沒有人能證明我上車，檢警應該都調查清楚了。
記者：你上車後是否看到李雙全及陳氏紅琛，當時陳氏精神狀況如何？
李：我印象中是從第二車廂上車，後來不知在第幾車廂找到李雙全，當時弟弟、弟媳二人同坐，不過，並未特別注意陳氏的精神狀況。我跟弟弟拿了車票後就獨自走往第二車廂，直到列車出軌前，未再與弟弟及弟媳碰面。
記者：請描述列車出軌後，陳氏的精神狀況。
李：我所乘坐的第二車廂並未出軌，列車員廣播請大家不要下車，所以剛開始留在車上，後來才下車呼喊李雙全的名字，並且找到他，隨後李雙全摸黑去找陳氏紅琛，我則在旁等候。
後來見到陳氏，她還能走路，嘴裡直喊痛，但並未如媒體所報導的「胡言亂語」，在救難人員用擔架抬她時，她還說想尿尿，所以由救難人員幫忙遮掩就地小解。
