【大紀元4月28日訊】今天，北京的多家報紙如《京華時報》、《新京報》、《北京娛樂信報》、《華夏時報》、《北京晨報等》，不約而合的刊登了同一則消息：現任北京市豐台區林業局副局長的黃朝明與妻子薛飛夫婦二人在私人別墅被殺。各家報紙的報道有繁有簡，除了《新京報》報道中的「女婿（指遇害的那位副局長）下身都被捅爛了，下體器官也被割走」有一點「獨家」的意味外，其它方面各家的報道大致相同。即被害夫婦無子女，有相當驚人的財產，黃朝明夫婦遇害前幾日其看家的黑貝犬先被毒死等等。
一如所有的官員遇害案件之引人關注，黃朝明夫婦遇害案的報道上網後也引來大量跟貼。筆者在27日上午10點左右瀏覽《新浪網》有關黃朝明夫婦遇害的新聞時看到，上網時間比較早的《京華時報》的該則新聞跟貼有2,000條之多。令人擔憂的是，跟貼的內容也一如既往，很少有對被害人的同情和憐憫，倒是有大量跟貼表示對黃朝明夫婦擁有巨額財產的質疑。比較惡毒的內容甚至稱：「只有那只被毒死的黑背犬是無辜的」！
死者為大，筆者不贊成此類「鞭屍」行為！某種意義上說，它反映出一種不健康的心態。但是，我們卻也不能不承認，反映出如此不健康心態的網上言論，是有著深刻的社會現實背景的。即：中國至今一直沒有建立官員個人及其家庭的收入、財產登記制度，於是，官員及其家庭的收入、財產等一直不能做到透明化。本來，現行條件下官員們的正常收入在中國社會中只能算得上中等靠下，他們的家庭當然也就無法達到所謂的「小康」。然而，當在各種偶然情況下揭露出來的官員收入及其家庭財產居然無一例外的達到巨富，而又缺乏及時、可靠與合理的解釋時，受到人們的質疑也就難免了。
還記得就在幾天前，中國國內報紙援引美國媒體消息，曾廣泛報道美國現任總統、副總統2005年度的收入情況。甚至有些報紙數落著美國總統收入遠遠不及副總統收入一事津津樂道。而我就想了，為什麼中國媒體總是拿著人家別人國家官員的收入做文章，卻放著身邊全世界最大的這個官員群體於不顧？中國的官員、尤其是那些有最高決策權的官員們在讀著國內報紙上有關美國總統副總統收入的報道時，難道心裡就不翻一點波浪？反正我知道有一件事是無庸置疑的，即如果這位遇害的黃朝明副局長之個人收入及家庭收入能及時在媒體得到報道，而且假如他和他家庭的收入又完全正當，人們還怎麼會對他的被害持一種冷漠甚至幸災樂禍的態度！
有意思的是，筆者在寫作此文的過程中，突然斷電了，過了兩個多小時才重新來電。而當重新來電，筆者重新上網瀏覽《新浪網》上有關副局長被害的那幾則新聞時，卻發現一個非常有意思的事，所有的跟貼都沒有了，而且無法加貼新的留言。這真讓筆者感到好笑，當局的控制真是太及時了，一發現苗頭馬上就採取了措施。但是，你刪了《新浪網》的，能刪《網易》的嗎？刪了《網易》、《搜狐》等所有在中國註冊的網站的，能刪那些不在中國註冊的網站的嗎？即使你連外國網站的都刪了，能刪得了現實中的洶洶眾口嗎？不是正視問題，並從根本上來尋求解決，總是用這種封、堵、瞞、騙的方法，不知還能維持多長時間？
轉自《民主論壇》2006-04-27(http://www.dajiyuan.com)
