【大紀元3月11日訊】2006年伊始，「胡戈饅頭」事件演變為「胡戈饅頭」運動。網絡媒體上數億人次參與「胡戈饅頭」互動。其他各類媒體，包括數千種大小喉舌、報刊紛紛捲入。「胡戈饅頭」文章鋪天蓋地、連篇累牘、爭相詳說、飯後茶餘、坊間田頭乃至辦公室，熱播熱議、盛況空前、波及海外、熱度超過當年檢驗真理大討論。
「胡戈饅頭」實質就是用網絡視聽形式發表的文藝評論。矛頭指向電影《無極》，內容是對《無極》的文藝批評。此批評風格具有獨特的詼諧，但批評的精神卻是嚴肅深刻。全國反響強烈，民眾一片叫好，媒體一片熱論。《無極》的內容雖只是中國古代的東西，但「古為今用」也是「狼奶」原則之一，在影視作品中體現非常普遍，體現形式或多或少，或深或淺而已。如果國產影視作品涉及古代內容完全沒有一點「古為今用」，要順利通過官方審查並非易事。《無極》和另一大片《英雄》有異曲同工之妙，只不過《無極》更加晦澀罷了。《無極》順利通過官方審查修改後發行，內容已不是原則，他的通過審查這一過程和結果成了原則。《無極》的發行意味著代表官方，至少背靠官方。胡戈蒸出饅頭，無異於向官方頭上動土，無異於向權威尤其是審查權威挑戰。
《無極》畢竟不是主旋律作品，用意識形態去壓制饅頭顯然不是辦法。但側重技術處理，如「侵權說」就是之一，就是權威的可行之招。「胡戈饅頭」不僅是一個文藝批評，更是胡戈天才的創意。至少其新穎的形式和部分內容具有開創性的自主核心技術，具有很強的核心競爭力，就像任何一個中國傳統老字號的看家品牌源自獨門獨創、獨門絕傳一樣。只不過胡戈的文藝批評不像其他形式的文藝批評能獲稿酬，胡戈蒸出的饅頭也並非為了盈利，反而是倒貼大把資金公開發表於網絡媒體，與廣大民眾分享。無論從形式和內容上來看，都談不上侵權。何況，也找不出任何具體法律條文為依據。所謂侵權，還是想壓制胡戈。
胡戈決定準備拿起法律武器捍衛憲法賦予公民的言論自由和文藝批評的自由。
說到文藝批評，使人回想起毛澤東時代，尤其是文革前期，多少文藝批評者人頭落地。20世紀80年代，文藝批評自由運動空前反彈，人們對整個80年代，尤其是撥亂反正時期的文藝批評自由記憶深刻。20世紀90年代以後，文藝批評自由遭受重創和扼殺。有一個實例人們同樣記憶猶新，當時中央電視台為改變一下倪萍比較初級的煽情形象，轉向搞一個高雅一些的訪談。《倪萍訪談》剛開張兩期，觀眾耳目一新，反響不錯。這時橫插進一位叫什麼「祥」的政府官員，恰好也是電影審查的人，訪談成為此人的專題講座，每期此人大唱獨角，向億萬觀眾大喂「狼奶」，連其大放厥詞的語言風格都與江青在「文革」中對新中國電影藝術批評扼殺的語言風格如出一轍。可想而知，把《倪萍訪談》變成此公的訪談不可能長壽，很快壽終正寢。時代不同了，現在是依法治國，依法行政，用意識形態橫掃一切的時代一去不返，江青原教旨主義沒有市場。
「胡戈饅頭」形成的民眾運動，已由草根層波及到精英層，專家、學者、教授紛紛發表看法，大體分兩類。一類傾向「侵權說」，一類傾向「非侵權說」。不論哪一類，都認為胡戈很有才氣。除陳凱歌導演外，沒有人認為胡戈無恥。大概陳先生忘記了，他本人曾是一位叱吒風雲的電影藝術探索者，也曾是一位勇敢的用電影文藝批判江青原教旨主義的英雄。其不朽之作《黃土地》何等深刻，轟動一時，響譽海外。那時候，江青餘孽也曾痛罵過陳先生，而廣大民眾，同樣在那個時候奮起堅決支持陳先生捍衛電影藝術的創作自由。陳先生也許還沒有忘記，自己的另一部不朽之作《霸王別姬》至今仍被封殺。陳先生想過沒有，又是誰？「侵權了」《霸王別姬》。
另一個是官員階層。他們不便在媒體上參與，但在辦公室和私下熱議同樣頗為熱鬧。至少被胡戈的詼諧和不服及輿論熱播所感染。更有一些級別的人士，一聲不吭，悶頭在媒體上觀看關注「胡戈饅頭」運動，這也是一種形式的參與。
胡戈饅頭運動會朝什麼方向發展？如果壓一下胡戈，搞他個侵權，如不服，再判他一下，恐怕不行。這樣做只能引起民眾更大的反彈，時下網站上支持胡戈的言論大有擠爆寬帶之勢。現在尚處大討論階段，還沒有開始直接壓制胡戈，已經出現精彩反彈。真正的胡戈風味「饅頭」在餐飲界興起的苗頭已經出現，比較有代表性有蘇州市數家餐飲集團爭相搶注「胡戈饅頭」商標，更有急不可耐的某餐店按耐不住，不顧法律程序，公然侵權「胡戈」名譽，蒸出印有鮮紅「胡戈」大字的「饅頭」赫然上市。「胡戈」牌「饅頭」名聲鵲起。再看陽春白雪這一頭，比較有代表性的有廣州市多名著名律師聯署發表聲明，認為「胡戈饅頭」沒有侵權，如蒙胡戈不棄，願免費為胡戈打官司。有人甚至提議把「胡戈饅頭」作為品牌推出，做強作大，推向世界。也有人認為批量生產「胡戈牌饅頭」是在起哄。那麼餐飲界為什麼不起別的哄，專事大起「胡戈牌饅頭」的哄？無非是用胡戈方式堅決捍衛胡戈言論自由。從網上到網下，從草根到精英，從餐飲界到法律界，種種跡象表明，民眾們憋著一股勁，翹首盼望「胡戈饅頭」官司早日打響，來他個全民開打。打他個天昏地黑，把「胡戈饅頭」運動推向轟轟烈烈的新高潮，把胡戈先生推向新境界。
如果不壓制一下胡戈恐怕也不行。「胡戈饅頭」再這麼蔓延下去，人們競相在媒體上競做「饅頭」，權威將往哪裡放。今天敢公然指向大導演，明天是不是也敢公然指向大總統。再設想一下，公務員卷進「胡戈饅頭」怎麼辦。再極端一點，解放軍將領也來湊「胡戈饅頭」的熱鬧，將如何收場。更可怕的是，千千萬萬的「胡戈們」要是冒出來，和「冰點」事件的「冰點們」遙相呼應，去砸閻王殿，引發社會衝突，權威最擔心的就是《一個饅頭引發的血案》可能引發「七、四」血案。
總之，對權威來說，正所謂：不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀……。橫批：左右皆不行。如芒刺在背，騎虎難下。
「胡戈饅頭」民眾運動也使人想起另一個問題，現代科學技術網絡媒體的巨大威力再次顯現，其對思想鉗制的巨大衝擊再次顯現。去年任不寐先生首倡網絡民眾運動，一些人尚不以為然。時下中國大陸正在自發上演更加生動的一幕。任先生如果現在再發動一場網絡新競選活動。可以肯定，20多歲的青年胡戈將以無庸質疑的絕對高票壓倒一切當選草根中華共和國總統。
「胡戈饅頭」民眾運動的一點啟示：
民眾是英雄，中國大陸民眾正在快速覺醒，維權運動發展迅猛，以創造性的形式發展維權抗爭。這次「胡戈饅頭」運動方式機靈精妙，性質合情合理合法，具有最廣泛的民眾基礎，是一大歷史創意。今後，大大小小的「饅頭運動」方興未艾，和其他民眾創造的多種形式，包括揭竿而起的民眾抗暴運動交相輝映，呈多元化格局蓬勃發展。
20:31 2006-3-9於貴陽(http://www.dajiyuan.com)
