【大紀元3月1日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年3月1日華盛頓報導)中國有句老話，“十年樹木，百年樹人”，教育是國家的百年大計，是強國之本。但是，很多專家指出，中國政府在教育領域的投資嚴重不足，民間社會和普通百姓為此付出昂貴的代價。據調查，中國的父母們在子女教育費用上的支出已經超過養老和住房，在居民總消費中排在首位。在這次聽眾信箱節目裡，我們就來聽聽幾位聽眾朋友對中國教育費用問題的看法。
*學校亂收費 家長負擔重*
首先，讓我們來聽聽江蘇的施先生是怎麼說的：“中國的很多省份免除了九年義務教育的學雜費。我不知道中國的法律是要甚麼人遵守的，二十幾年來就是亂收費。每個公民都有受教育的權利，政府不能把自己份內的事推向社會。現在大學學費這麼貴，工作又這麼難找，教育貸款要工作多少年才能還的清？”
江蘇的高先生說，現在小學學費雖然不高，但學校亂收費，家長的負擔仍然很重：“談到這個話題，我很有感觸。為甚麼呢？因為我有一個小孩，正在上小學。小學的收費雖然不高，但是負擔還是特別重。校服啊，學校裡喝的純淨水啊，這些錢都要學生自己出。所以，雖然免除了學雜費，其實負擔還是轉嫁到家長身上了，教育的負擔還是重，減不下來。”
廣西的李先生認為，只有消除腐敗現象，才能減輕學生家長的負擔。他說：“現在，西部已經免除義務教育的學雜費。雖然從表面上看，解除了家長的負擔，其實中國的教育體制是很腐敗的，亂收費已經不可能制止了。”
*沒錢不能上學 嚴重倒退*
上海的劉先生說，現在沒錢就不能上學：“關於中國的教育問題，現在不是一般的倒退，而是嚴重的倒退。為甚麼這樣說呢？現在農村地區出現了一種很強烈的讀書無用論，中學都不要讀，更不用說大學了。大學不一定能考上，就是考上，也找不到工作。以前孔夫子講『有教無類』，現在搞得有錢才能上學，沒錢就根本上不了學，這不是倒退又是甚麼呢？”
*中國高校費用太高*
河北的張先生說，有些專家認為，與西方國家相比，中國的教育費用並不算高，但他不同意這種觀點：“大陸也討論學費是否過高的問題。有的學者說，中國的學費並不高，和美國相比，和日本相比，還是低的。但是，我覺得，究竟高不高，應該和國民收入來比較一下。我調查了一下，按照中國高等學校正常的收費，學費是4500元，加入住宿費和各種費用，一年是8000到1萬元，相當於一個中等家庭裡一個人的收入。這在一個家庭的支出中佔多少？這還不算醫療和住房這另兩座大山。大家分析分析這些數據，高不高？”
*上大學不是唯一出路*
上海的史先生認為，不應當把上大學看作唯一的出路。他說：“我想談談中國教育的兩個表象問題，一個是祖7d牆開店，另一個是擴招。這兩個表面現象的背後就是不擇手段地要錢。我個人認為，家長也好，學生也好，不一定把上大學、上好大學作為唯一的追求。”
(http://www.dajiyuan.com)
