【大紀元2月18日訊】近幾年，一場拋棄自然村落、建設“新集體農莊”的運動在江蘇各地興起。這種以撤並村莊、置換土地的辦法，把農民手中的宅基地重新“集體化”的熱潮，也刮到山東、北京的郊區。集體農莊不僅涉及到農民住房的“集中”，也涉及土地再次由個人向集體“集中”，遂引發大陸學者質疑是否為新圈地運動。
一位社會學者擔憂：沒有了自然村莊，沒有了片片農田，那往日炊煙裊裊、稻花飄香的江南魚米之鄉還會存在嗎？
據近日香港鳳凰周刊報道，“新集體農莊”最早出現在江蘇淮安市王嘴村。從1999年起，這個原本有39個自然村落、365戶村民的村莊，現在變成了一個以農民集體宿舍區為中心的大農莊。
據淮安市規劃局鎮村處處長張洪霖稱，2005年淮安已建成50個中心村，村鎮規劃已編制完成，計劃將把全市42000個自然村合並為4500個農民集中居住區。
曹家灣是已進入拆遷階段的村莊，這裡幾乎家家都自建了兩層以上的漂亮獨院樓房，按照規劃2006年應該全部拆掉。一些房子已拆毀，而大多數房子還留在原地。
江蘇的這股“新農莊熱”在大陸學者中也引發不少爭議。
江蘇省農業經濟學會會長嚴英龍認為，農民除了生產方式的變化，生活方式改變也是遲早的事情。 但他強調，這種改變不宜有行政的壓力，應是農民在觀念和經濟水平達到一個水准後自然推進的結果。
中國土地學會副理事長、南京農業大學教授王萬茂認為，中央某些“決策”刺激了包括江蘇在內的整個大陸地方官員的神經，他們很自然就想到撤並村莊、置換土地的新辦法。
他引述大陸學者的觀點稱，宅基地是農民維護自己生存權利的最後一道防線，撤並自然村，搞集體農莊，把農民原有的宅基地、自留地收回或是縮水了，等於農民什麼也沒有了，什麼都失去了。
“三農”問題研究中心副主任徐祥臨稱，地方官員此種做法因由是土地的供應量卡得太緊，沒有辦法佔地，如果搞集中居住，起碼可以多搞出1/4到1/3的耕地面積。
江蘇省建設廳的官員透露，蘇州的常熟市目前已經完成了全市的村鎮規劃，根據規劃，可以一下子多“出”10萬余畝土地。該官員表示，這是一個相當驚人的數字，全省這樣搞會多出多少土地？
而中國農業大學人文學院副院長朱啟臻教授認為，這樣集中就是拆遷，拆遷會坑農。他說，他曾了解到有一個地方讓農民集中住到公寓式樓房裡，卻把騰出來的土地悄悄賣了7000多萬元人民幣，但是錢最後不知去向，農民沒有得到絲毫好處。
當地農民並不是都願意住進集體農莊的。曹家灣一王姓村民說，自己寧可在這裡種地，不想住進集體農莊。
農民擔憂的是，除了考慮眼前土地丟失的問題，還有住進小區後的“物權”問題，他們總覺得康居房不如原來的房子像自己的。
一位已住進去的季姓農民反映，房子是鎮裡代建的，土地所有權歸集體所有，既無房屋產權証，也不像城裡的房子有國有土地使用証，不能進行商業交易，不能銀行抵押，心裡覺得不踏實。＠
(http://www.dajiyuan.com)
