【大紀元2月17日訊】自中國青年報《冰點》週刊被停刊以來，我從來沒有想過《冰點》會死得屍骨無存，倒是一直為李大同和盧躍剛的未來命運擔心，隱隱地有種不祥的預感，兩人將被以某種形式逐出中青報，失去他們一手成就的著名《冰點》。
現在的中共政權貪婪得很，也精明得很，已經學會了對政治成本得精打細算，既要為獨裁權力的穩定而屢屢耍蠻，又要為大國的外交形象而向外界展示一張貌似講理的臉。君不見，中共外交部新聞發言人秦剛在回答關於《冰點》提問時，明明是傳聲筒，卻偏要作出應答自如的腔調。
在政治嚴冬持續降溫的大環境下，中宣部部長的劉雲山、副部長吉炳軒已經鐵了心要整肅那些不聽話的媒體，凡是不甘於當喉舌的新聞人，統統列入被清除的黑名單中，只等找到合適的藉口再動手。而團中央常務書記的趙勇早就對盧躍剛、李大同恨之入骨，正好借中宣部的尚方寶劍來個斬草除根。正因為如此，一篇知名教授的學術性文章，才會成為讓兩位優秀新聞人下崗的藉口。
所以，經過二十多天的計算，當局終於作出了又一個首鼠兩端的處罰決定：1，《冰點》3月1日復刊；2，主編李大同和副主編盧躍剛被撤職，發配到新聞研究室；3，復刊第一期必須刊登批駁袁偉時的文章。
我估計到了《冰點》會以某種方式復刊，李大同和盧躍剛也將被逐出中青報，但沒想到他倆仍能留在中青報內，卻從此與《冰點》無關，提前「賦閒」。
如此處罰方式，透出了機會主義政客的惡毒式精明，既要讓中央政權的面子不太難看，又除掉中青報內的心腹大患，並要批駁袁文來證明停刊的理由是正確的。
誰都知道，《冰點》作為聲譽卓著的新聞週刊，其靈魂就在於有一批執著於自由理想的新聞人。而把這些新聞良知逐出《冰點》的結果只能是，「冰點」之殼還在，但「冰點」之魂已空，十有八九將變成行屍走肉。
但我相信，李大同和盧躍剛被迫離開《冰點》，並不意味著兩人從此離開了他們所追求的新聞自由事業。十六年前的八九運動中，他們都曾積極參與過新聞界爭取自由的行動；六四十六年以來，他們也從未放棄過對新聞自由的追求，為此作出了貢獻、也付出了代價。現在，儘管《冰點》沒了，但他們仍然會用自己的方式繼續參與爭取新聞自由的事業！
我也相信，獨裁官權可以行使野蠻的生殺大權，卻無法扼殺覺醒的新聞良知；得不到獨裁官權的青睞，卻贏得了廣泛的民間敬重；失去《冰點》主編、副主編職位的李大同和盧躍剛，卻保住了優秀新聞人的品格！
中國新聞史必將記住《冰點》事件，把媒體殺手的惡名釘在歷史的恥辱柱上，也把優秀新聞人李大同和盧躍剛的名字大寫在新聞良知榜上。
2006年2月17日於北京家中
大紀元首發，轉載請注明出處(http://www.dajiyuan.com)
