【大紀元12月10日報導】（中央社記者劉嘉韻台北十日電）無疆界記者組織今年十月評比世界各國新聞自由，台灣從去年的五十一名提升為四十三名；卻有新聞學者認為，台灣的商業媒體打著維護「新聞自由」的大旗，但對人權的控制荼毒，卻比威權時代更為徹底，真正享有新聞自由的，不是第一線記者，而是媒體老闆與高層主管。
今天是世界人權日，台灣歷史學會上午舉辦「台灣人權的歷史問題—以言論和新聞自由為中心」座談會，邀請新聞學者與資深媒體工作者，探討台灣在高度新聞自由的情況下，人權尊嚴面臨的挑戰。
政治大學台灣史研究所兼任教授李永熾說，新聞自由是外在自由的一部份，但台灣的商業媒體往往打著「民眾有知的權利」口號侵犯人權，台灣有了新聞自由，媒體卻沒有給民眾應有的尊重。
政大新聞系教授林元輝也說，我國憲法並沒有明文規定新聞自由，「新聞自由」一詞，是法學者從憲法賦予的言論自由、出版自由所做的推論。
到底誰真正擁有新聞自由？林元輝說，現在的新聞亂象叢生，許多民眾一邊看新聞，一邊罵記者，事實上記者的自由有限，大部分年輕記者具有強烈正義感，但是踏出校園進入媒體行業，主管說的，記者就必須照做，主管要求要做什麼新聞，記者不能不做，除非離開這個行業。
林元輝說，新聞媒體表現不好，是因為大部分媒體主管為了投老闆所好，例如某媒體老闆登玉山，該電視台可以連報十天，「硬塞給民眾一些不需要知道的新聞」，而許多高層主管為了迎合老闆，「把下面的記者逼死、壓榨死都沒關係」。
他表示，威權時代獨大的國家機器，監控的只是少數人，而現在商業媒體打著新聞自由、閱聽人知的權利旗幟，卻四處侵犯人權，而商業媒體深入每個家戶房間，不分男女老少，幾乎無人倖免，對人權的控制荼毒比過去威權時代還要徹底。
媒體公害防治基金會執行長盧世祥也說，儘管台灣有了新聞自由，但大眾傳媒只獲得百分之一的公眾信任，美國洛杉磯時報曾評論台灣媒體「無法處理真相」；媒體未能信守專業新聞倫理，侵害人權的事情時有所聞，令社會反感。
