由美東台灣民主建國元老洪哲勝主編的﹐旨在支援中國民運的《民主論壇》與《民主通訊》，七年半來已經做出重大成績﹐團結了一批海內外的中國民運人士。二○○六年一月一日開始﹐他們將改變發行形式。它將有如下的得失：
１、裁減每天在紐約美東版《自由時報》的平面繁體版見報的《民主論壇》，因此將失去以台灣僑民為主的報紙讀者；
２、省去原《民主論壇》包括繁簡字體轉換的編輯與出版時間而可以使文章立即上網與發送，也免掉《民主論壇》文章的字數限制；
３、節約《民主論壇》在平面媒體的編輯與出版費用，雖然目前經營相當困難的美東《自由時報》并沒有向《民主論壇》收取任何費用。
４、《民主論壇》併入《民主通訊》電子版，但用《民主論壇》的名稱，以更快捷、更靈活的形式向中國輻射。
之所以如此，除了因應中國民主運動快速發展的形勢外，還因為經費的困難。
據我所了解，原來每天出版與發送的《民主論壇》與《民主通訊》，由洪哲勝與中國民運人士唐元雋兩人完成，經費主要由台商張勝凱先生提供，台灣外交部的民主基金會也有少量支持。他們的開支情況，洪、唐兩位每個月工資合計大約四千美元左右，每個月發出的稿費大約五千美元。張先生以個人財力從一九九八年支持到現在，本人在此也表達對張先生的謝意。
在海外民運刊物《北京之春》出現經濟困難後，張先生率先撥款支持該雜誌，可謂雪中送炭；從二○○四年開始，《北京之春》和《民主論壇》開始得到台灣民主基金會的部分款項支持。《民主論壇》改變發行形式後，將可大大減少工作量從而減少人員開銷。人員能否擴充端視未來的工作需要和爭取到的財源；稿費的多寡也決定於未來能爭取到多少經費。我說出這些，是要讓讀者瞭解台灣人從事民主運動與某些中國人從事民主運動精神與心態的差別。
最明顯對比的是“中國人權”，每年三百多萬美元的經費，幫助中國經濟困難的民運人士區區十萬，內部人員工資九十萬，顧問費近二十萬﹐主席年薪八萬。發行每星期一次的《華夏電子報》，每個月開支三萬六千多美元，我不清楚其中稿費多少、人工開支是多少。
說老實話，這些年來，隨著對海外中國民運的瞭解，我對他們日益感到失望。其令人失望處，表現在缺少獻身精神。這也是我接近台灣民主運動與法輪功的原因之一，因為他們有獻身精神。海外的台灣人士，為國內民主建國運動的發展做出許多貢獻。不久前一位僑領的病逝，也傳來他到逝世前每個月如何資助台灣民主運動及其先驅者。美東的《自由時報》和洛杉磯的《台灣日報》，就是一批台灣僑民捐獻出個人家財創辦的。洪哲勝貴為博士，以每個月兩千多美元的工資每天為中國的民主運動努力耕耘。海外的中國民運貴族，能不因此而汗顏乎？
法輪功在一九九九年被鎮壓後，不像當年海外中國民運獲得廣大華僑的支援。在中共的惡意醜化攻擊下，他們的處境非常孤立與困難。但他們以驚人的精神，有賣房子的，有經營正當企業的，有堅持不懈打義工的，為他們的信仰獻身，不但在海外站住了腳，而且成就一番事業而擴大影響。特別是他們的學員，創辦媒體，衝破中共的封鎖，其影響力已經大大超過海外民運。這差別不在於錢之多少：海外民運的經費難道還少嗎？然而做出多少事情？問題就在於理念與獻身精神的不同。
當然，我不是要求海外民運人士都去做苦行僧。他們也有擁有奉獻精神的，但是他們如果不是處境困難，就是不願出風頭。而越是以民運謀財的，往往比做出貢獻的更加高調、更加“義正詞嚴”，他們的“頭銜”也更嚇人，甚至弄虛作假。他們更不會理解別人的獻身精神，以為普天之下，都與他們一樣，有錢才去做事。
目前，法輪功與台灣民主力量（不是“聯共制台”者）已經成為中國民主運動的兩支重要同盟軍。儘管信仰與理念或有少許不同，但是反對共產專制的目標是一致的。哪怕彼此不完全瞭解，甚至未必完全互相信任，大家應該在共同目標面前求同存異，而不是配合共產黨去打擊他們。中國民主運動人士更應該與他們合作，在合作中加深彼此的理解與信任。至於台灣與法輪功的未來，則由台灣人民與法輪功學員自己去決定。
中國的民主運動要一步一步走，要一步一步做，來不得一點虛假與矯情，更不要把民運作為個人謀私及與中共討價還價的手段。中國民主運動的領袖只有在中國人民的鬥爭洪流中產生﹐海外只能是配合的角色。真假民運、公私民運，歷史都會給予公正的評價。而《民主論壇》，不但以它的內容，更以它的精神載入中國民主運動的史冊。
(http://www.dajiyuan.com)
